Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 сентября 2013 г. по делу N А79-5190/2013 (извлечение) (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - увеличение размера исковых требований - присоединенные сети - сточные воды - договор на отпуск питьевой воды)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 17 сентября 2013 г. по делу N А79-5190/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Йошкар-Олы" муниципального образования "Город Йошкар-Ола", Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 5", Пермский Край, г. Пермь, о взыскании 3879361 рубля 46 копеек,

при участии в заседании представителя от истца,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 5" о взыскании 3879361 рубля 46 копеек, в том числе: 3865850 рублей 08 копеек долга и 13511 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2013 по 26.06.2013.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2010 N 2595 за май 2013 года.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой ответчиком платежным поручением от 08.08.2013 N 817. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 50720 рублей 19 копеек за период с 11.06.2013 по 08.08.2013.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению заявленное истцом увеличение цены иска до 50720 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2013 по 08.08.2013.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в сумме 50720 рублей 19 копеек.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, ранее представленным отзывом от 16.08.2013 N 22.1-11/199 просил в иске отказать в связи с оплатой долга.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.

По договору от 01.01.2010 N 2595 на отпуск воды и прием сточных вод на 2010 год истец - водоканал обязался оказывать ответчику - абоненту услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод в коммунальную систему канализации, а ответчик обязался своевременно производить оплату, соблюдать условия и режим отпуска питьевой воды и сброса сточных вод в канализацию.

Во исполнение условий договора истцом в мае 2013 года оказаны услуги на сумму 4351353 рубля 26 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом от 31.05.2013 N 10039. На оплату истцом выставлена счет-фактура от 31.05.2013 N 12158.

В соответствии с пунктом 5.5 договора (в редакции изложенной решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.07.2010 по делу N А38-1703/2010) абонент оплачивает стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет водоканала в следующий срок - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет водоканала.

Надлежащее исполнение обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом оплату стоимости услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд.

До рассмотрения спора по существу истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы долга в связи с его оплатой ответчиком.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом принимается заявленный истцом отказ от иска в части взыскания долга, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В связи с принятием отказа производство по делу в этой части следует прекратить.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец просил также взыскать с ответчика 50720 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2013 по 08.08.2013.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В связи с чем, требование истца о взыскании 50720 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2013 по 08.08.2013 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 150 (п. 4 ч. 1), 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

производство по делу в части взыскания долга прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Йошкар-Олы" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" 50720 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2013 по 08.08.2013.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.