Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 сентября 2013 г. по делу N А79-5998/2013 (извлечение) (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - ответственность управляющей компании - упрощенное производство - сточные воды - акцепт)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 17 сентября 2013 г. по делу N А79-5998/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Каналсеть", Чувашская Республика, г. Канаш, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный", Чувашская Республика, г. Канаш, о взыскании 255733 рублей 16 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каналсеть" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный" (далее ответчик) о взыскании 255733 рублей 16 копеек задолженности, а также 200 рублей в возмещение судебных расходов (на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика).

В обоснование иска указано, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате задолженности за сброс и прием сточных вод за период с сентября 2012 года по май 2013 года в рамках договора на сброс и прием сточных вод от 10.10.2012 N 699/с.

Определением суда от 29.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, копия определения о принятия иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства вручена ответчику 02.08.2013.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Истец является организацией, оказывающей услуги в сфере водоотведения на территории города Канаш.

Тарифы на услуги истца на период с 01.09.2012 по 30.06.2013 утверждены Постановлением Госслужбы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 22.11.2012 N 48-13-14-15/в.

С сентября 2012 года по май 2013 года истец оказывал ответчику услуги по приему сточных вод. По расчету истца стоимость оказанных услуг составила 2436365 рублей 99 копеек. Для оплаты были предъявлены счета-фактуры от 28.09.2012 N 01856, 01868, от 31.10.2012 N 02202, 02249, 02257, от 30.11.2012 N 02548, 02578, 02584, от 29.12.2012 N 02881, 02889, 02897, от 30.01.2013 N 00000320, 31.01.2013 N 00000352, 00000358, от 28.02.2013 N 00000661, 00000672, 00000679, от 29.03.2013 N 00000973, от 31.03.2013 N 00001037, 00001042, от 30.04.2013 N 00001340, 00001385, 00001392, от 27.05.2013 N 00001402, от 31.05.2013 N 00001712, 00001719, 00001721.

Ответчиком обязанность по оплате исполнена не в полном объеме.

Задолженность за услуги по сбросу и приему сточных вод составила 255733 рубля 16 копеек.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, правоотношения сторон рассматриваются как договорные.

Обязанность ответчика по оплате оказанных истцом услуг следует из статей 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг в спорный период, их объем и применяемый тариф подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспорены.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты данных услуг ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 рублей.

Учитывая, что обязанность истца по представлению выписки из ЕГРЮЛ установлена пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением дела, суд на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каналсеть" 255733 рубля 16 копеек долга.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.