Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 сентября 2013 г. по делу N А79-5778/2013 (извлечение) (ключевые темы: пользование заемными средствами - договор займа - учетная ставка банковского процента - исполнение денежного обязательства - порядок уплаты государственной пошлины)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 19 сентября 2013 г. по делу N А79-5778/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Старко", (г. Чебоксары), к индивидуальному предпринимателю Марову А.Г., (г. Чебоксары), о взыскании 5698551 руб. 77 коп.,

при участии в заседании представителя от истца,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма Старко" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Марову А.Г. (далее - ответчик) о взыскании 3727336 руб. 52 коп. процентов за пользование займом за период с 21.09.2013 по 15.07.2013 и далее по день возврата займа, 1971215 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2013 по 15.07.2013 и далее по день фактической уплаты долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от 28.03.2011.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1724208 руб. 69 коп. процентов за пользование займом за период с 21.09.2012 по 05.02.2013 и 1971215 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2013 по 15.07.2013 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, в отзыве на иск требования не признал, указав, что истец неправомерно начисляет проценты на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами на одну сумму долга, кроме того он не представил информации о начале срока исчисления указанных процентов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.

Между сторонами заключен договор займа от 28.03.2011, по условиям которого истец (займодавец) передает в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в размере 53760416 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.10.2012 по делу N А79-9874/2012 расторгнут договор займа от 28.03.2011, заключенный между истцом и ответчиком, взыскано с индивидуального предпринимателя Марова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Старко" 53760416 руб. суммы займа, а также 4574868 руб. 41 коп. процентов за пользование займом за период с 01.08.2011 по 31.07.2012.

Решение суда вступило в законную силу 05.02.2013.

Однако до настоящего времени указанный судебный акт ответчиком не исполнен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов по нему послужило для истца основанием обратиться с иском в суд.

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали срок предоставления займа с уплате процентов за пользование им в размере 8,5% годовых.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809 и 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На момент вынесения решения суда по данным, представленным истцом, задолженность ответчика по возврату суммы займа составляет 53760416 руб., уплате процентов по нему - 1724208 руб. 69 коп. за период с 21.09.2012 по 05.02.2013.

Наличие долга в указанной сумме подтверждено материалами дела.

Доказательства своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 21.09.2012 по 05.02.2013 в размере 1724208 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1971215 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2013 по 15.07.2013 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (пункт 51 постановления).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен. За период с 06.02.2013 по 16.09.2013 проценты подлежат взысканию в сумме 2722741 руб. 07 коп., исходя из следующего расчета:

53760416 руб. * 221 день * 8.25 / 36000.

С 17.09.2013 проценты подлежат уплате по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 8,25 процента годовых.

Доводы ответчика суд отклоняет как несостоятельные и не подтвержденные материалами дела.

В абзаце втором пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъясняется, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом того, что сумма основного долга по договору займа взыскана с ответчика вступившим в законную силу решением суда по делу N А79-9874/2012, доказательств исполнения которого в материалах дела не имеется, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основной задолженности, заявлены обоснованно.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Марова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Старко" 1724208 руб. 69 коп. процентов за пользование займом за период с 21.09.2012 по 05.02.2013, 2722741 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2013 по 16.09.2013.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Марова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Старко" проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2013 по день фактической уплаты долга, начислив их на сумму 53760416 руб. по ставке 8,25 процента годовых.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.