Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 сентября 2013 г. по делу N А79-5790/2013 (извлечение) (ключевые темы: ливневая канализация - методика расчета - сточные воды - приборы учета - благоустройство)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 23 сентября 2013 г. по делу N А79-5790/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, бульвар Купца Ефремова, д. 16, ОГРН 1082130001788, ИНН 2130034974, к закрытому акционерному обществу "Автоколонна N 1312", 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый проезд, д. 4, ОГРН 1042128020791, ИНН 2128056890, о взыскании 471926 рублей 52 копеек,

при участии: от истца Долговой О.А. по доверенности от 09.01.2013 N 01/12-16, от ответчика Степановой А.А. по доверенности от 09.01.2013,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (далее - МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства") обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Автоколонна N 1312" (далее - ЗАО "Автоколонна N 1312") о взыскании 471926 рублей 52 копеек долга за услуги, оказанные в период с 01.04.2011 по 31.05.2013, по договору от 15.04.2011 N 303/12-11 на прием и транспортировку физического объема поверхностных стоков от абонента в систему и сооружения ливневой канализации г. Чебоксары.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что истец фактически не оказывал услуг. На территории ответчика и на близлежащих территориях по Базовому проезду нет никаких систем и сооружений ливневой канализации, принадлежащих г. Чебоксары. Вся вода с территории стекает естественным образом по поверхности почвы в реку Сугутка, в результате чего ЗАО "Автоколонна N 1312" несет обязательства по возмещению вреда, причиняемого окружающей среде негативным воздействием, в соответствии с расчетами, ежемесячно представляемыми в Управление Росприроднадзора по Чувашской Республике по утвержденным лимитам. Поскольку отсутствуют система и сооружения ливневой канализации, то не существует и предмета договора. Следовательно, в силу статьи 168 ГК РФ спорный договор является ничтожным с момента его заключения. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике (г. Чебоксары, пр. Мира, д. 90, корп. 2) и Инспекции рыбоохраны (г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 16).

Судом на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности указанных лиц по отношению к одной сторон.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

15.04.2011 между МУ "Управление ЖКХ и благоустройства" (учреждение) и ЗАО "Автоколонна N 1312" (абонент) был заключен договор N 303/12-11 на прием и транспортировку физического объема поверхностных стоков от абонента в систему и сооружения ливневой канализации г. Чебоксары.

Согласно пункту 2.1 договора учреждение обязалось принять и транспортировать поверхностные стоки (по физическому объему) от абонента в систему и сооружения ливневой канализации г. Чебоксары согласно Правилам пользования системой ливневой канализации г. Чебоксары, утвержденным Постановлением главы администрации г. Чебоксары N 153 от 30.08.2006, а абонент обязался оплатить эту услугу в соответствии с условиями договора согласно Порядку взимания платежей за пользование системой ливневой канализации г. Чебоксары (без учета платы за загрязнения), утвержденному Постановлением главы администрации г. Чебоксары N 153 от 30.08.2006.

Плата за загрязнения производится абонентом отдельно и не включена в расчет по договору (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора объем поверхностных стоков, отводимых абонентом в систему и сооружения ливневой канализации, определяется по методике расчета годового объема сточных вод с территории абонента, утвержденной Постановлением главы администрации г. Чебоксары N 153 от 30.08.2006.

Объем поверхностных стоков, отводимых абонентом с территории своего предприятия в систему и сооружения ливневой канализации, может определяться по приборам учета, которые абонент имеет право устанавливать за свой счет на каждом выпуске сточных вод, а с территории, отведенной под благоустройство, - по методике расчета годового объема сточных вод с территории абонента, утвержденной Постановлением главы администрации г. Чебоксары N 153 от 30.08.2006 (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оплата услуг осуществляется абонентом по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то органами.

Расчеты производятся ежеквартально в соответствии с разбивкой годового стока по месяцам года (пункт 6.4 договора). Абонент производит ежеквартальное перечисление платежей в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, согласно выставляемым счетам-фактурам (пункт 6.5 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ЗАО "Автоколонна N 1312" обязательства по внесению платежей по договору за период с 01.04.2011 по 31.05.2013 истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о ничтожности договора судом отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, пользование ЗАО "Автоколонна N 1312" системой и сооружениями ливневой канализации г. Чебоксары заключается в том, что сброс поверхностных стоков производится с территории ответчика по естественному уклону местности в дождеприемный колодец на улице Осипова г. Чебоксары.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил доказательств того, что самостоятельно производил и (или) производит отведение со своей территории поверхностных сточных вод, в результате чего не пользуется системой и сооружениями ливневой канализации г. Чебоксары.

Возражение ответчика о том, что весь объем поверхностных стоков впитывается в землю до колодца по улице Осипова, ничем не подтверждено.

Довод ответчика о том, что объем предъявленных к оплате услуг не соответствует количеству выпавших осадков за спорный период согласно справке Чувашского ЦГМС от 11.06.2013, судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае истец при расчете объема поверхностных стоков использовал методику расчета годового объема сточных вод с территории абонента, утвержденную Постановлением главы администрации г. Чебоксары N 153 от 30.08.2006, поскольку приборов учета поверхностных сточных вод у ответчика не имелось. Данный метод расчета не противоречит условиям договора и действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Автоколонна N 1312" в пользу муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" 471926 рублей 52 копейки долга, 12439 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.