Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 сентября 2013 г. по делу N А79-5814/2013 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - основной долг - проценты за пользование чужими денежными средствами - упрощенное производство - присоединенные сети)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 23 сентября 2013 г. по делу N А79-5814/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары, к товариществу собственников жилья "Дружба", г. Чебоксары, о взыскании 345 818 рублей 60 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Дружба" (далее - ответчик) о взыскании 345 818 рублей 60 копеек.

Истец указал, что 01.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией N 2764. На основании данного договора ответчику в период с марта по май 2013 года отпущена тепловая энергия на общую сумму 340 946 рублей 07 копеек. Ответчик поставленную тепловую энергию в полном объёме не оплатил, в связи с чем ситец просит взыскать 340 946 рублей 07 копеек основного долга, 4 872 рубля 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2013 по 05.07.2013 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

04.09.2013 от истца поступило уточнение заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 150 411 рублей 57 копеек основного долга, 4 872 рубля 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2013 по 05.07.2013 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией N 2764, в соответствии с которым энергоснабжающая организация (истец) обязался подать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент (ответчик) обязался принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Оплата за поданную тепловую энергию производится в порядке, установленном разделом 8 заключенного между сторонами договора.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что оплата за фактически потреблённые тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путём перечисления платёжными поручениями денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации до 17 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно акту о присоединении зданий и сооружений к теплосети в соответствии с договором истцом подаётся тепловая энергия к объектам ответчика, находящимся по адресу: г. Чебоксары, ул. Ярмарочная, д. 6, жильё (приложение N 3 к договору).

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с марта по май 2013 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 340 946 рублей 07 копеек.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом были выставлены счета-фактуры от 31.03.2013 N 10077 на сумму 183 839 рублей 39 копеек, от 30.04.2013 N 13060 на сумму 150 411 рублей 57 копеек, от 31.05.2013 N 17494 на сумму 6 695 рублей 11 копеек.

Ответчик выставленные для оплаты счета-фактуры в полном объёме не оплатил, сумма долга по состоянию не день обращения в суд с иском составила 340 946 рублей 07 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, оплата поставленной в период с марта по май 2013 года тепловой энергии ответчиком в полном объёме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 150 411 рублей 57 копеек (с учётом уменьшения).

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты долга в размере 150 411 рублей 57 копеек, суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 150 411 рублей 57 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 872 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2013 по 05.07.2013 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчёт суммы процентов, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 4 872 рублей 53 копеек за период с 18.04.2013 по 05.07.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 06.07.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учётной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Государственная пошлина относится в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Дружба" (ОГРН - 1052128110352) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН - 1032128013488) 150 411 рублей 57 копеек (сто пятьдесят тысяч четыреста одиннадцать руб. 57 коп.) долга, 4 872 рубля 53 копейки (четыре тысячи восемьсот семьдесят два руб. 53 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2013 по 05.07.2013.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Дружба" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2013 по день фактической уплаты долга, начислив их на сумму 150 411 рублей 57 копеек по ставке 8,25 процента годовых.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Дружба" (ОГРН - 1052128110352) в доход федерального бюджета 5 658 рублей 52 копейки (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь руб. 52 коп.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.