Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 сентября 2013 г. по делу N А79-6069/2013 (извлечение) (ключевые темы: потребитель - электрическая энергия - гаражный кооператив - ненадлежащее исполнение - расчетный период)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 24 сентября 2013 г. по делу N А79-6069/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к гаражному кооперативу N 3 "Энергетик" по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев о взыскании 48691 руб. 47 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу N 3 "Энергетик" по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев о взыскании 48 691 руб. 47 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 01-01/74-162 от 30.11.2009 по оплате за поставленную истцом электрическую энергию за январь, март, май, июнь 2013 года на общую сумму 86 110 руб. 80 коп. Ответчиком оплата за данный период произведена частично, сумма долга составляет 47 722 руб. 20 коп.

В связи с чем истец просит взыскать вышеназванную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2013 по 19.07.2013 в размере 969 руб. 27 коп. и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 и части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и гаражный кооператив N 3 "Энергетик" по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 01-01/74-162 от 30.11.2009 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пункт 5.5 договора расчётным периодом для расчётов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию является календарный месяц.

Согласно пункту 5.6 договора расчет стоимости потребленной за расчётный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на первое число, следующего за расчётным. На основании расчёта составляется счёт-фактура, в соответствии с которой потребитель в срок, предусмотренный пунктом 5.7 договора, производит оплату стоимости фактически потреблённой в расчётном периоде электрической энергии

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию осуществляется путём перечисления потребителем денежных средств на расчётный счёт или внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным, исходя из показаний приборов учета электрической энергии и тарифов.

Во исполнение условий договора истец за январь, март, май, июнь 2013 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 86 110 руб. 80 коп. На оплату предъявил счета-фактуры N 175 от 31.01.2013 на сумму 48 442 руб. 80 коп., N 713 от 31.03.2013 на сумму 25 228 руб. 80 коп., N 1954 от 31.05.2013 на сумму 9 110 руб. 40 коп., N 2293 от 30.06.2013 на сумму 3 328 руб. 80 коп. Оплата произведена частично, сумма долга составляет 47 722 руб. 20 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, вследствие чего за ним образовался долг за потребленную за январь, март, май, июнь 2013 года электроэнергии в размере 47 722 руб. 20 коп.

Ответчик исковые требования истца не оспорил. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости потребленной электроэнергии, в соответствии со статьей статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга в сумме 47 722 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании 969 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2013 по 19.07.2013 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

Проверив расчёт суммы процентов, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 969 руб. 27 коп. за период с 23.02.2013 по 19.07.2013. Начиная с 20.07.2013 производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 47 722 руб. 20 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

иск удовлетворить.

взыскать с гаражного кооператива N 3 "Энергетик" по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев, место нахождение: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 25а (ИНН 2124007595, ОГРН 1022100912096, зарегистрированного 06.12.2002) в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", место нахождение: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, д. 13 а (ИНН 2128700232, ОГРН 1052128000033, зарегистрированного 01.01.2005) долг в сумме 47 722 руб. 20 коп. (сорок семь тысяч семьсот двадцать два) 20 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 969 руб. 27 коп. (девятьсот шестьдесят десять рублей 27 копеек) за период с 23.02.2013 по 19.07.2013, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей).

С 20.07.2013 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 47 722 руб. 20 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых до фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.