Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2013 г. по делу N А79-5903/2013 (извлечение) (ключевые темы: фирменное наименование - государственная регистрация юридического лица - языки народов России - иностранные языки - единый государственный реестр)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 25 сентября 2013 г. по делу N А79-5903/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Чувашская Республика, г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод металло-технологий "USEL", Чувашская Республика, г. Чебоксары, о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в заседании представителя от истца,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод металло-технологий "USEL" об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Требование основано на статье 54, пункте 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что в фирменном наименовании ответчика присутствуют буквы иностранного алфавита.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод металло-технологий "USEL" зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики 19.06.2009.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики при проверке фирменного наименования ответчика установлено, что оно не соответствует нормам пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство послужило основанием обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических дин при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В данном случае фирменное наименование ответчика содержит иноязычное заимствование "USEL" не в русской транскрипции, что противоречит требованиям пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары письмом N 06-32/013470 от 23.04.2013 предложила обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод металло-технологий "USEL" в срок до 13.05.2013 привести в соответствие учредительные документы общества путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица.

Данное письмо ответчиком проигнорировано.

Ответчик не предпринял меры к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством.

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Изложенные обстоятельства служат основанием для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод металло-технологий "USEL" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу изменить своё фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.