Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 июня 2013 г. по делу N А79-2530/2013 (извлечение) (ключевые темы: страховая сумма - упрощенное производство - восстановительный ремонт - гражданская ответственность - государственная служба)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 11 июня 2013 г. по делу N А79-2530/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" в лице Чебоксарского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике - Чувашии о взыскании 19 192 руб. 35 коп.,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" в лице Чебоксарского филиала (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике - Чувашии (ответчик) о взыскании 17 692 руб. 35 коп. страхового возмещения, 1 500 руб. расходов на оплату услуг экспертизы, всего 19 192 руб. 35 коп.

Определением суда от 11 апреля 2013 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В срок до 08 мая 2013 года сторонам предлагалось выполнить следующие действия:

Ответчику представить - письменный мотивированный отзыв, документы в обоснование своих доводов и возражений, доказательства погашения долга.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05 июня 2013 года.

Копии определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами были получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.

Представленным отзывом на иск от 30 апреля 2013 года ответчик иск не признает, поясняет суду следующее.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках Закона об ОСАГО. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. ООО "Росгосстрах", руководствуюсь пунктом 63 Правил, выплатило истцу страховое возмещение в полном размере согласно калькуляции в сумме 4 250 руб. 65 коп.

На основании изложенного, ответчик считает, что выполнил свои обязательств по договору ОСАГО перед потерпевшим, и в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29 ноября 2012 года в 15 час. 20 мин. в г. Чебоксары по Президентскому бульвару произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 217030, под управлением Степанова Г.Н., принадлежащего ему же и автомобиля Mersedes Benz, под управлением Данилова А.И., принадлежащего истцу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2012 года, справке о ДТП от 29 ноября 2012 года, виновником ДТП была признан Захарова Л.Н., которая будучи пассажиркой автомобиля Лада 217030, при движении автомашины открыла заднюю правую дверь, что повлекло создание помехи для движения автомобиля истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mersedes Benz, были причинены механические повреждения.

За выплатой страхового возмещения истец обратился в свою страховую организацию, то есть к ответчику.

В связи с наступлением страхового случая и на основании заявления страхователя от 03 декабря 2012 года, страхового акта N 0007326776-001 от 20 декабря 2012 года ответчик по платежному поручению N 220 от 20 декабря 2012 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 4 250 руб. 65 коп.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ИП Фомину Ю.П., который провел повторную оценку поврежденного транспортного средства. Согласно отчету об оценке N 53/02-13 от 18 февраля 2013 года стоимость ущерба от повреждения транспортного средства Mersedes Benz, с учетом износа составляет 21 943 руб.

Поскольку ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон о страховании) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения, а именно: причинение ущерба, его размер и причинно-следственную связь между его возникновением и действиями страхователя. Недоказанность указанных обстоятельств может являться основанием к отказу в выплате страховой суммы.

Статьей 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства истца, в результате ДТП причинен вред его имуществу и в нем участвовало два транспортных средства, в силу статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с Федеральным законом от 01 декабря 2007 года N 306-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями, внесенными в него Федеральным законом от 01 февраля 2010 года N 3-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату и номер Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует читать как "25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"

К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В силу статьи 5 Закона порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Для оценки причиненного ущерба и определения размера утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля истец обратился к индивидуальному предпринимателю Фомину Ю.П., уплатив ему за выполненные работы 1 500 руб., что подтверждается договором на проведение оценки N 53 от 05 февраля 2013 года, отчетом N 53/02-13 от 29 ноября 2012 года о стоимости ремонта автомобиля Mersedes Benz, гос. платежным поручением N 2245321 от 08 февраля 21013 года на сумму 1 500 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они причинно связаны с произошедшим ДТП и действиями ответчика, отказавшего в полной выплате истцу страхового возмещения.

Согласно отчету ИП Фомина Ю.П. стоимость ремонта автомобиля Mersedes Benz, с учетом износа составляет 21 943 руб., стоимость восстановительного ремонта составляет - 36 746 руб.

Поскольку ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию 17 692 руб. 35 коп. страхового возмещения (21 943 руб. - 4 250 руб. 65 коп.).

Доводы ответчика о том, что сумма страхового возмещения была выплачена истцу в полном размере судом приняты быть не могут, так как представленный в материалы дела отчет N 53/02-13 от 29 ноября 2012 года о стоимости ремонта автомобиля Mersedes Benz, никем не оспорен, составлен с учетом средних рыночных цен на запасные части в г. Чебоксары и с учетом федеральных стандартов оценки и правил осуществления оценочной деятельности РОО.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике - Чувашии в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" в лице Чебоксарского филиала 17 692 руб. 35 коп. страхового возмещения, 1 500 руб. расходов по оплате услуг оценщика, всего 21 192 (двадцать одну тысячу сто девяносто два) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.