Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 июня 2013 г. по делу N А79-2929/2013 (извлечение) (ключевые темы: упрощенное производство - возмещение расходов - учетная ставка банковского процента - размер ставки рефинансирования - оплата электроэнергии)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 13 июня 2013 г. по делу N А79-2929/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Промышленных Тракторов", о взыскании 302 229 руб. 29 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Промышленных Тракторов" (далее ООО "Завод Промышленных Тракторов", ответчик) о взыскании 302 229 руб. 29 коп., в том числе 300 069 руб. 62 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику в январе - феврале 2013 года, на основании договора от 24.02.2011 N 32-01/598-70269, а также 2 159 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 04.04.2013 и далее по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.04.2013 исковое заявление принято к производству, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, уведомления в материалах дела имеются.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Заявлением от 11.06.2013 истец заявил отказ от иска в части взыскания долга, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 4 533 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 27.05.2013. Указал, что ответчик оплатил долг платежными поручениями от 04.04.2013 N 000289, от 23.04.2013 N 000314, от 25.04.2013 N 000327, от 21.05.2013 N 000373, 000373, от 28.05.2013.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, выслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к выводу, что производство по делу в этой части подлежит прекращению по следующим основаниям.

Между сторонами по делу заключен договор от 24.02.2011 N 32-01/598-70269. Во исполнение условий договора в январе - феврале 2013 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 313 833 руб. 06 коп., для оплаты выставил счета-фактуры от 31.01.2013 N 472/9 на сумму 153 638 руб. 17 коп., от 28.02.2013 N 1067/9 на сумму 160 194 руб. 89 коп.

Как выяснилось в ходе рассмотрения, за указанный период задолженность ответчиком погашена в полном объеме. Долг в сумме 250 069 руб. 62 коп. оплачен ответчиком платежными поручениями от 23.04.2013 N 000314, от 25.04.2013 N 000327, от 21.05.2013 N 000373, 000373, от 28.05.2013 после вынесения определения суда о принятии иска к производству (22.04.2013).

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд приходит к выводу, что заявленный отказ может быть принят судом, поскольку он подписан уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявления является основанием прекращения производства по делу.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования в части взыскания процентов истец в заявлении поддержал в сумме 4 533 руб. 43 коп. за период с 19.02.2013 по 27.05.2013.

Ответчиком в этой части возражений не заявлено.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

Начиная с 14.09.2012 года (на момент вынесения решения суда) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в заявленной истцом сумме.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Промышленных Тракторов" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 27.05.2013 в сумме 4 533 руб. 43 коп.

В части взыскания суммы основного долга - производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.