Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 1 июля 2013 г. по делу N А79-3538/2013 (извлечение) (ключевые темы: услуги связи - договор возмездного оказания услуг - сельскохозяйственные производственные кооперативы - упрощенное производство - средства измерения)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 1 июля 2013 г. по делу N А79-3538/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Карла Маркса о взыскании 4 307 руб. 59 коп.,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Чувашской Республике ОАО "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком" или истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Карла Маркса (далее - СХПК имени Карла Маркса или ответчик) о взыскании долга в сумме 4 307 руб. 59 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг электросвязи N 2540003 от 01.02.2004. Задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги связи с февраля 2011 года по октябрь 2011 года составила 4 307 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2004 между ОАО "ВолгаТелеком" (правопреемником которого является ОАО "Ростелеком") (оператор связи) и ответчиком (пользователь) заключен договор на оказание услуг электросвязи N 2540003, согласно которому оператор связи оказывает услуги электрической связи надлежащего качества в соответствии с действующим законодательством, а пользователь вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуг тарифами в сроки, установленные договором.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разделом 3 названного договора установлено, что оплата оказанных услуг электрической связи производится согласно утвержденным тарифам. Пользователь обязан оплатить услуги связи в десятидневный срок со дня предъявления счета-фактуры либо выставления платежного требования.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктами 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310, предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, услуги ответчиком приняты. В обоснование объема оказанных услуг истец представил счета, счета-фактуры, акты выполненных работ.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, вследствие чего за ним образовался долг в размере 4 307 руб. 59 коп.

Письмом от 13.12.2012 N 42-12/573 истец уведомил ответчика о наличии долга за оказанные услуги связи в период с февраля 2011 года по октябрь 2011 года, направив также счет на оплату, счета-фактуры и акты выполненных работ за указанный период, подтверждающие оказанные услуги.

Претензия истца от 20.12.2012 N 42-12/614 с предложением оплатить сумму долга оставлена ответчиком без внимания.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования истца не оспорил. Доказательств погашения долга, как того требуют статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 4 307 руб. 59 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Карла Маркса в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Чувашской Республике, долг в сумме 4 307 руб. 59 коп. (Четыре тысячи триста семь руб. 59 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.