Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31 июля 2013 г. по делу N А79-4375/2013 (извлечение) (ключевые темы: дополнительное образование - упрощенное производство - пожарная сигнализация - общеобразовательное учреждение - порядок разрешения споров)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 31 июля 2013 г. по делу N А79-4375/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Чебоксарская детская художественная школа N 6 имени Заслуженных художников Российской Федерации и Чувашской Республики Аркадия и Людмилы Акцыновых" о взыскании 3 787 руб. 81 коп.

без вызова сторон,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала по Чувашской Республике (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Чебоксарская детская художественная школа N 6 имени Заслуженных художников Российской Федерации и Чувашской Республики Аркадия и Людмилы Акцыновых" (далее ответчик) о взыскании 3 787 руб. 81 коп. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ на монтаж системы пожарной сигнализации, выполненных по договору от 06.02.2013 N 2020М00071.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2013 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда сторонами по делу получено 14.06.2013, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик возражений, как по существу спора, так и по вопросу о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства не представил.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 2020М00071 на монтаж систем пожарной сигнализации от 06.02.2013, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательства по производству работ по монтажу систем пожарной сигнализации на объекте заказчика, расположенном по адресу: г. Чебоксары (пункт 1.1).

Как установлено в пункте 2.1 договора, стоимость работ в соответствии со сметой (Приложение N 1) составляет 3 787 руб. 81 коп., в том числе НДС.

Расчет производится путем перечисления заказчиком на расчетный счет исполнителя предварительной оплаты 100% от общей суммы договора в течение 7 банковских дней с момента подписания договора на основании выставленного счета. (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора срок выполнения работ: в течение 20 рабочих дней после поступления на расчетный счет исполнителя предварительной оплаты.

Как следует из пункта 1.2 договора, приемка работ осуществляется путем подписания сторонами акта.

Факт выполнения истцом работ по договору от 06.02.2013 N 2020М00071 подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2.

Стоимость работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 составила 3 787 руб. 81 коп.

В силу статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после сдачи работ у ответчика возникло обязательство по их оплате, которое надлежащим образом не исполнено.

Пунктом 8.2 договора установлен претензионный порядок разрешения споров. Ответ на претензию должен быть дан в течение 10 рабочих дней.

Претензия истца N 2365/20 от 17.05.2013 получена ответчиком 22.05.2013, предложение оплатить долг в 10-ти дневный срок оставлено без ответа и удовлетворения.

Долг за выполненные работы в указанной сумме подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании 3 787 руб. 81 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Чебоксарская детская художественная школа N 6 имени Заслуженных художников Российской Федерации и Чувашской Республики Аркадия и Людмилы Акцыновых", в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России, 3 787 руб. 81 коп. долга.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.