Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 1 августа 2013 г. по делу N А79-847/2013 (извлечение) (ключевые темы: авария - нежилые помещения - ответственность управляющей компании - страховая сумма - обособленные подразделения)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 1 августа 2013 г. по делу N А79-847/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрел в заседании суда дело по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК" к открытому акционерному обществу "Водоканал", обществу с ограниченной ответственностью фирма "Ступени", обществу с ограниченной ответственностью УК "Капремстрой" о взыскании 255 771 руб. 09 коп. Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества АКБ "Связь-Банк"

при участии в заседании представителей от истца, от ответчиков и от третьего лица.

Суд установил:

страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском в интересах Чувашского филиала к открытому акционерному обществу "Водоканал" (далее ответчик) о взыскании 255 771 руб. 09 коп. возмещения ущерба.

Иск мотивирован тем, что 21.02.2012 около 09 часов произошло затопление водой помещений Чувашского филиала ОАО АКБ "Связь-Банк", расположенных в г. Чебоксары. Затопление произошло вследствие аварии на водопроводе D=150 мм по адресу г. Чебоксары. Факт аварии водопровода и затопления помещений подтверждаются актом от 22.02.2012 и письмом ОАО "Водоканал" от 28.02.2012 N 416/24 о регистрации аварии. В результате затопления помещений Чувашского филиала ОАО АКБ "Связь-Банк" был нанесен ущерб его имуществу. Актом осмотра от 24.04.2012, составленным ООО "Чебоксарская экспертно-сервисная компания", установлено, что повреждены стены, напольное покрытие и отделочные элементы 19 кабинетов (помещений) Чувашского филиала ОАО АКБ "Связь-Банк". Имущество Чувашского филиала ОАО АКБ "Связь-Банк" застраховано в СОАО "ВСК" по договору страхования от 05.07.2011. 22.02.2012 ОАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в Чувашский Филиал СОАО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертного заключения N 1703/06 от 16.07.2012 стоимость материального ущерба равна 255 771 руб. 09 коп. В связи с этим на основании составленного заключения СОАО "ВСК" за нанесенный ущерб произвело страховую выплату в размере 255 771 руб. 09 коп. В соответствии с письмом Администрации города Чебоксары N 29/04-4975 от 06.12.2012 за эксплуатационное состояние магистрального участка водопровода D=150 мм по адресу: г. Чебоксары, отвечает ОАО "Водоканал". Ответчику была направлена претензия с требованием возместить ущерб, однако ущерб не был возмещен, что и послужило обращению в суд.

Определениями от 19 и 27.03.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью фирма "Ступени" и открытое акционерное общество АКБ "Связь-Банк".

Определением от 29.05.2013 суд привлек в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью фирма "Ступени" и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капремстрой".

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ОАО "Водоканал" иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, в том числе считает, что затопление помещений является следствием их ненадлежащего содержания собственником.

Представитель ответчика - ООО фирма "Ступени" иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.10.2010 ООО "Ступени" на праве собственности принадлежит нежилое помещение N 2, расположенное в подвале (литера А1) и на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного многоквартирного дома (Литера А), назначение: нежилое, общая площадь 1150,3 кв.м., по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары.

17.03.2010 ООО фирма "Ступени" и ООО УК "Капремстрой" заключили договор управления многоквартирным домом, в с соответствии с пунктом 2.3 которого состав (перечень) общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которого осуществляется управление Управляющей компанией, указаны в Приложении N 1 к договору.

Договор заключен сроком на 1 год и распространяет своё действие на отношение с 01.01.2010 и действует по 01.01.2011 (пункт 9.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.7 договор вступает в силу со дня его подписания и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия.

В Приложении N 1 к договору указано, что относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома (при наличии).

Общее имущество в многоквартирном жилом доме - имущество, предназначенное для обслуживания более одного помещения в данном доме, включает конструктивные элементы здания, внутридомовые инженерные системы, земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, в том числе:

фундамент, подвальное помещение;

несущие конструкции дома;

разводящие и стояковые трубы отопления, холодного водоснабжения и система канализации.

Фундамент нежилого помещения N 2 расположенный в подвале жилого пятиэтажного кирпичного многоквартирного дома является несущей конструкцией всего жилого дома. Расположенные в подвале коммуникации: разводящие и стояковые трубы отопления, холодного водоснабжения и система канализации, обслуживают весь дом.

Пунктом 5.1 договора установлена ответственность Управляющей компании за ущерб, причиненный многоквартирному дому в результате ее действий или бездействий, в размере действительного причиненного ущерба.

03.06.2011 между ООО фирма "Ступени" и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "Связь-Банк") был заключен договор аренды N 01/06, согласно которому ООО фирма "Ступени" передало, а ОАО АКБ "Связь-Банк" приняло во временное владение и пользование (аренду) нежилые помещения общей площадью 502,60 кв.м., а именно: подвал - 208,80 кв.м. и первый этаж - 293,80 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, для осуществления Арендатором уставной деятельности.

Техническое состояние, переданного в аренду ОАО АКБ "Связь-Банк", нежилого помещения удовлетворительное, что подтверждается актом приема-передачи от 03.06.2011.

Если собственник нежилого помещения передает его в аренду, он по-прежнему остается обязанным вносить управляющей компании плату за содержание и ремонт общего имущества (пункт 1 статьи 39, пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10).

21.02.2012 около 09 часов произошло затопление водой помещений всего подвала общей площадью 356,90 кв.м., в том числе помещений арендуемых Чувашским филиалом ОАО "Связь-Банк" расположенных в г. Чебоксары.

Затопление произошло вследствие аварии на водопроводе D=150 мм по адресу: г. Чебоксары. Факт аварии водопровода и затопления помещений подтверждаются Актом от 22.02.2012, письмом ОАО "Водоканал" от 28.02.2012 N 416/24 о регистрации аварии, факсограммой ООО УК "Капремстрй" от 15.06.2012 N 537.

На основании пункта 87 Правил пользования коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах водоснабжения, обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения, принимать меры по сокращению утечек питьевой воды.

В соответствии с пунктами 91, 92 названных правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства несет ответственность за вред, причиненный утечками питьевой воды (сточных вод) из систем водоснабжения (канализации), находящихся в собственности, хозяйственном ведении или аренде, за ущерб, причиненный абоненту.

Ранее затоплений помещений подвала в результате дождя либо таяния снега не происходило.

Довод истца о том, что ненадлежащая герметичность фундамента, является следствием ненадлежащего содержания здания, ООО фирма "Ступени" считает необоснованным в виду непредставления доказательств и основан на предположении.

Противоправность поведения по причинению вреда (действие, бездействие) со стороны ООО фирма "Ступени" истцом не доказана.

Причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками) связанными с ООО фирма "Ступени" нет. Вина ООО фирма "Ступени" по исковому заявлению не доказана. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает право требовать возмещения убытков.

В связи с вышеизложенным, ООО фирма "Ступени" не признает предъявленный иск и просит Арбитражный суд Чувашской Республики признать ООО фирма "Ступени" ненадлежащим соответчиком с соответствующими последствиями.

Ответчик - ООО УК "Капремстрой" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве и на предыдущих судебных заседаниях иск не признал.

Представитель третьего лица - ОАО АКБ "Связь-Банк" поддержал исковые требования.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика - ООО УК "Капремстрой".

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.10.2010 обществу с ограниченной ответственностью фирма "Ступени" на праве собственности принадлежит нежилое помещение N 2, расположенное в подвале (литера А1) и на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного многоквартирного дома (Литера А), назначение: нежилое, общая площадь 1150,3 кв.м., по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары.

17.03.2010 общество с ограниченной ответственностью фирма "Ступени" и общество с ограниченной ответственностью УК "Капремстрой", заключили договор управления многоквартирным домом. В соответствии с пунктом 2.3 договора состав (перечень) общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которого осуществляется управление Управляющей компанией, указаны в Приложении N 1 к договору.

Договор заключен сроком на 1 год и распространяет своё действие на отношение с 01.01.2010 и действует по 01.01.2011 (пункт 9.2 договора).

03.06.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Ступени" и открытым акционерным обществом АКБ "Связь-Банк" заключен договор аренды помещения N 01/06 общей площадью 502,60 кв.м., а именно подвал - 208,80 кв.м. и первый этаж - 293,80 кв.м., расположенного по адресу: г. Чебоксары, для осуществления уставной деятельности.

21.02.2012 около 09 часов произошло затопление водой помещений Чувашского филиала ОАО АКБ "Связь-Банк", расположенных на цокольном этаже дома в г. Чебоксары. Затопление произошло вследствие аварии на водопроводе D=150 мм по адресу г. Чебоксары.

Факт аварии водопровода и затопления помещений подтверждаются актом от 22.02.2012 и письмом ОАО "Водоканал" от 28.02.2012 N 416/24 о регистрации аварии.

В результате затопления помещений Чувашского филиала ОАО АКБ "Связь-Банк" был нанесен ущерб его имуществу.

Актом осмотра от 24.04.2012, составленным ООО "Чебоксарская экспертно-сервисная компания", установлено, что повреждены стены, напольное покрытие и отделочные элементы 19 кабинетов (помещений) Чувашского филиала ОАО АКБ "Связь-Банк".

Имущество Чувашского филиала ОАО АКБ "Связь-Банк" застраховано в СОАО "ВСК" по договору страхования от 05.07.2011.

22.02.2012 ОАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в Чувашский Филиал СОАО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертного заключения N 1703/06 от 16.07.2012 стоимость материального ущерба равна 255 771 руб. 09 коп.

В связи с этим на основании составленного заключения СОАО "ВСК" за нанесенный ущерб произвело страховую выплату в размере 255 771 руб. 09 коп.

На основании статьей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке страхового возмещения.

Поскольку с выплатой страхового возмещения истцу перешло право требования возмещения вреда, то он обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По указанной норме закона обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

В силу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда.

Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (часть 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 87 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана: принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах водоснабжения, обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование системы водоснабжения, принимать меры по сокращению утечек питьевой воды.

В силу пунктов 91, 92 названных Правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства несет ответственность за вред, причиненный утечками питьевой воды (сточных вод) из систем водоснабжения (канализации), находящихся в собственности, хозяйственном ведении или аренде; за ущерб, причиненный абоненту.

Из материалов дела следует, 21.02.2012 произошло затопление водой помещений, расположенных в г. Чебоксары.

В соответствии с письмом Администрации города Чебоксары N 29/04-4975 от 06.12.2012 за эксплуатационное состояние магистрального участка водопровода D=150 мм по адресу: г. Чебоксары, отвечает ОАО "Водоканал".

Материалами дела подтверждается, что собственником здания в г. Чебоксары, через фундамент которого произошло проникновение воды в помещение, является ООО фирма "Ступени", доказательств совместной собственности нежилого помещения не установлено. Ненадлежащая герметичность фундамента является следствием ненадлежащего содержания здания.

Размер ущерба, заявленного к возмещению, определен экспертным заключением N 1703/06 от 16.07.2012 общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская экспертно-сервисная компания", и сторонами не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики суду не представили доказательства отсутствия их вины.

Суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных в материалы дела документов и пришел к выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для возложения на ответчиков гражданско-правовой меры ответственности в части возмещения вреда.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда, причинённого вследствие аварии на водопроводных сетях, должна возлагаться на открытое акционерное общество "Водоканал" и общество с ограниченной ответственностью фирма "Ступени" в солидарном порядке.

В отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капремстрой" в иске надлежит отказать на основании следующего.

Суд считает, что ответственность открытого акционерного общества "Водоканал" и общества с ограниченной ответственностью фирма "Ступени" за причинение вреда перед истцом первична по сравнению с ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капремстрой".

В рассматриваемом случае ответственными за содержание водопровода является открытое акционерное общество "Водоканал", а за содержание помещений - собственник - общество с ограниченной ответственностью фирма "Ступени".

Суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для возложения ответственности по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капремстрой", кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом от 17.03.2010.

Решение принято судом исходя из принципов состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе и по результатам оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с открытого акционерного общества "Водоканал" и общества с ограниченной ответственностью фирма "Ступени" в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" 255 771 руб. 09 коп. в возмещения ущерба.

В отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капремстрой" в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.