Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 9 августа 2013 г. по делу N А79-3558/2013 (извлечение) (ключевые темы: недостатки товара - замена товара ненадлежащего качества - качество товара - нарушение условий договора - котировочная заявка)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 9 августа 2013 г. по делу N А79-3558/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Дом детского творчества" города Чебоксары Чувашской Республики, Чувашская Республика, г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Медлайн", Вологодская область, г. Вологда, об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества,

при участии в заседании представителя от истца,

установил:

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Дом детского творчества" города Чебоксары Чувашской Республики (далее - истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Медлайн" (далее - ответчик, Общество) произвести замену товара ненадлежащего качества.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на приобретение кресел мобильных из трех секций от 10.12.2012. В ходе использования поставленного ответчиком товара выявлены следующие недостатки товара: некачественная сборка кресел, некачественное крепление, отсутствие креплений не некоторых креслах, выкручивание болтов из кресел после двух-трехразового использования.

Представитель истца в ходе судебного заседания требовании поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 05.08.2013 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 08.08.2013.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

По результатам рассмотрения котировочных заявок между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор от 10.12.2012 на приобретение кресел мобильных из трех секций (далее - Договор).

Пунктом 1.1 Договора определен его предмет, а именно: кресла мобильные из трех секций для актового зала, мягкие, ткань водоотталкивающая, легкочистящаяся, невытягивающаяся, цвет коричневый, с деревянными подлокотниками, каркас металлический, сиденье откидное, спинка кресел (задняя) тканевая, возможность исполнения без крепления к полу, положение устойчивое. Размеры: высота - 94 см, длина тройки - 160 см. Соответствие ГОСТу-16854-9. Количество подлежащих поставке кресел - 45 штук, стоимость - 6 200 руб. за штуку.

Количество подлежащих поставке кресел - 45 штук, стоимость - 6 200 руб. за штуку.

Общая сумма договора составляет 279 000 руб., в том числе НДС. Оплата осуществляется за счет средств муниципального бюджета в пределах доведения лимитов на 2012 год (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора Поставщик обязался поставить в место нахождения Заказчика товар в течение 10 календарных дней с момента заключения Договора.

Товар считается принятым по количеству с момента подписания товарной накладной и представления Поставщиком документов, подтверждающих качество товара (пункт 3.4 Договора).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в случае, если в товаре будут обнаружены недостатки, в том числе нарушение условий Договора об ассортименте, комплектности, качестве, Заказчик предъявляет Поставщику претензию по поводу указанных недостатков в течение 30 календарных дней с даты, когда такие недостатки могли быть обнаружены исходя из характера и назначения товара.

С момента получения от Заказчика претензии о недостатках товара, том числе об ассортименте, комплектности, качестве, Поставщик обязуется в течение 3 календарных дней направить в адрес Заказчика представителя с надлежаще оформленными полномочиями на подписание акта выявленных недостатков.

В случае отсутствия представителя Поставщика в месте нахождения Заказчика в течение 5 календарных дней с момента направления Заказчиком претензии, в том числе посредством факсимильной и иной связи, позволяющей удостоверить факт направления Заказчиком претензии в адрес Поставщика, выявленные недостатки считаются подтвержденными Поставщиком.

В случае, если Поставщиком в течение срока, указанного в претензии Заказчика, не будут устранены все выявленные недостатки поставленного товара, в том числе по ассортименту, комплектности, количеству и качеству, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора, требовать расторжения Договора, а также, если за Товар была осуществлена предварительная оплата, требовать возврата уплаченной суммы (пункт 4.3 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными на данный вид товара, наличием сертификата соответствия, оформленного в соответствии с российским законодательством.

Качество товара, поставляемого по настоящему Контракту, должно соответствовать требованиям настоящего Договора и/или нормам, предъявляемым действующим законодательством на данный вид товаров (пункт 6.2 Договора).

Согласно пункту 7.2 Договора неоднократное (более одного случая) нарушение условий Договора об ассортименте, комплектности, количестве, качестве, таре и упаковке товара. Если эти нарушения (в том числе и каждое по отдельности) не устранены при первоначальном заявлении о них Заказчиком в установленный последним срок, предполагается существенным нарушением условий Договора.

Во исполнение Договора ответчик поставил истцу товар по товарной накладной N 100 от 19.12.2012 на общую сумму 279 000 руб.

Обязательства по оплате товара исполнены истцом в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

В ходе использования товара истцом выявлены следующие недостатки: некачественная сборка крессе, некачественное крепление, отсутствие креплений на некоторых креслах, выкручивание болтов из кресел после 2-3 разового использования, в связи с чем в адрес ответчика истцом направлены претензии от 07.02.2013 N 21 и от 23.04.2013 N 69/т.

Поскольку ответчиком указанные недостатки товара не были устранены, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд находит, что иск Учреждения подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Наличие недостатков товара подтверждается актами, составленными комиссией Учреждения.

Исследовав условия Договора о товаре, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок N 0315300098412000001-1, суд находит, что поставкой товара, не соответствующего условиям Договора, ответчиком допущено существенное нарушение требований к качеству товара, которое не может быть устранено без несоразмерных расходов и затрат времени, в связи с чем исковые требование Учреждения правомерно.

При этом условие Договора о соответствии кресел ГОСТу-16854-9 суд считает опечаткой, поскольку техническое задание на приобретение кресел, котировочные заявки, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок, на основании которых заключен Договор содержат условие о соответствии товара ГОСТу-16854-91.

При таких обстоятельствах, суд находит требование Учреждения о замене кресел мобильных из трех секций для актового зала, поставленных по накладной от 19.12.2012 N 0100, как не соответствующих требованиям гражданско-правового договора на приобретение кресел мобильных из трех секций от 10.12.2012, на кресла мобильные из трех секций для актового зала, мягкие, ткань водоотталкивающая, легкочистящаяся, невытягивающаяся, цвет коричневый, с деревянными подлокотниками, каркас металлический, сиденье откидное, спинка кресел (задняя) тканевая, возможность исполнения без крепления к полу, положение устойчивое, имеющими размеры: высота - 94 см, длина тройки 160 см, соответствие ГОСТу-16854-91, в количестве 45 (сорок пять) штук, основанным на законе, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая специфику товара, суд находит, что разумным сроком для замены товара ненадлежащего качества будет один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Кресла подлежат замене по месту нахождения Учреждения.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Медлайн" произвести замену кресел мобильных из трех секций для актового зала, поставленных по накладной от 19.12.2012 N 0100, как не соответствующих требованиям гражданско-правового договора на приобретение кресел мобильных из трех секций от 10.12.2012, на кресла мобильные из трех секций для актового зала, мягкие, ткань водоотталкивающая, легкочистящаяся, невытягивающаяся, цвет коричневый, с деревянными подлокотниками, каркас металлический, сиденье откидное, спинка кресел (задняя) тканевая, возможность исполнения без крепления к полу, положение устойчивое, имеющими размеры: высота - 94 см, длина тройки 160 см, соответствие ГОСТу-16854-98, в количестве 45 (сорок пять) штук в месячный срок после вступления решения в законную силу по месту нахождения заказчика.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.