Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 августа 2013 г. по делу N А79-4672/2013 (извлечение) (ключевые темы: упрощенное производство - услуги телефонной связи - договор возмездного оказания услуг - участники арбитражного процесса - место регистрации)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 19 августа 2013 г. по делу N А79-4672/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Чувашской Республике ОАО "Ростелеком", (адрес места регистрации: г. Санкт-Петербург, адрес филиала: Чувашская Республика, г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "Федерация активно-креативных единомыслящих людей", (адрес места регистрации: Чувашская Республика, г. Чебоксары) о взыскании 4477 руб. 36 коп.,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Чувашской Республике обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Федерация активно-креативных единомыслящих людей" о взыскании 4477 руб. 36 коп. долга, в том числе 3237 руб. 49 коп. за услуги телефонной связи период с сентября 2011 года по февраль 2012 года, 1239 руб. 87 коп. за услуги по прямым договорам за апрель 2012 года.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи по договору об оказании услуг телефонной связи от 01.11.2008 N 8990 в период с сентября 2011 года по февраль 2012 года, а также услуг по прямым договорам за апрель 2012 года.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.06.2013 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копия определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства выслана обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, конверт от которого вернулся в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик возражений, как по существу спора, так и по вопросу о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства не представил.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Открытым акционерным обществом "ВолгаТелеком" (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью "Федерация активно-креативных единомыслящих людей" (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи от 01.11.2008 N 8990.

Согласно договору оператор связи оказывает услуги связи на основании настоящего договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуги тарифами оператора связи и в сроки, установленные договором.

Услуги и условия их оказания определены в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно Приложению N 1 к договору абоненту система оплаты услуг - предварительная; срок оплаты за услуги не позднее 24 числа месяца, следующего за расчетным.

Впоследствии ОАО "ВолгаТелеком" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

Пунктами 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310 предусмотрено, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены счета, информация об абонентах, акты выполненных работ, счета-фактуры.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг связи за ним образовалась задолженность в размере 4477 руб. 36 коп., в том числе 3237 руб. 49 коп. за услуги телефонной связи период с сентября 2011 года по февраль 2012 года, 1239 руб. 87 коп. за услуги по прямым договорам за апрель 2012 года.

Претензия истца от 26.02.2013 N 42-12/451 оставлена ответчиком без внимания.

Доказательства оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, факт оказания услуг не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 4477 руб. 36 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Федерация активно-креативных единомыслящих людей" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Чувашской Республике 4477 (Четыре тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 36 коп. долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.