Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 августа 2013 г. по делу N А79-4711/2013 (извлечение) (ключевые темы: страховая сумма - утрата товарной стоимости - государственные регистрационные знаки - упрощенное производство - реальный ущерб)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 19 августа 2013 г. по делу N А79-4711/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЛАВУТИЧ", Чувашская Республика, г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" в лице Чебоксарского филиала открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс", Чувашская Республика, г. Чебоксары, о взыскании 41496 рублей 17 копеек, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г. Москва,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЛАВУТИЧ" (далее - ООО "СЛАВУТИЧ") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" в лице Чебоксарского филиала открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (далее - ОАО СК "Альянс") о взыскании 41496 рублей 17 копеек, в том числе 25056 рублей 17 копеек - стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа), 13540 рублей - величина утраты товарной стоимости, 2900 рублей - расходы на проведение оценки.

Исковые требования основаны на статьях 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. 22.03.2013 произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ-2121, под управлением М.Л.И., и Subaru Forester, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю Subaru Forester, причинен ущерб. Ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 33971 рубль 63 копейки. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд.

Определением суда от 21.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, копия определения о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена ответчиком 28.06.2013.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил.

22.03.2013 на автодороге М7 на участке 654 км + 995 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ-2121, под управлением М.Л.И., и Subaru Forester, принадлежащего истцу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Subaru Forester, принадлежащий ООО "Славутич", получил повреждения.

Ответчик является страховщиком гражданской ответственности истца (полис от 17.08.2012).

В связи с наступлением страхового случая ответчик выплатил истцу 33971 рубль 63 копейки страхового возмещения.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету N 139/2013 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства от 17.05.2013, составленному ООО "Профессиональная оценка и экспертиза", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составила 59027 рублей 80 копеек.

Согласно отчету N 115/2013 от 17.05.2013, составленному ООО "Профессиональная оценка и экспертиза", величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 13540 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) предусмотрено право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Порядок определения размера страховой выплаты установлен положениями статьи 12 Закона.

В силу пункта 2.1 названной нормы права в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Материалами дела подтверждено наступление страхового случая.

Размер ущерба, причиненного автомобилю, определен истцом на основании отчета независимого оценщика с учетом износа подлежащих замене деталей.

В связи с чем, требование о взыскании 25056 рублей 17 копеек страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении 13540 рублей утраты товарной стоимости транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего (товарного) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 13540 рублей в счет утраты товарной стоимости подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать 2900 рублей в возмещение расходов на оплату услуг независимого оценщика.

Сумма расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и на проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля подтверждена представленными в дело платежными поручениями от 24.05.2013 N 1315, 1316.

Данное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу которого стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в лице Чебоксарского филиала открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЛАВУТИЧ" 25056 рублей 17 копеек страхового возмещения, 13540 рублей в счет утраты товарной стоимости, 2900 рублей расходов на проведение оценки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.