Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 августа 2013 г. по делу N А79-5880/2013 (извлечение) (ключевые темы: Чувашская республика - земельные отношения - мелиорация земель - реорганизация юридического лица - государственное имущество)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 22 августа 2013 г. по делу N А79-5880/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сортсемовощ "Канашский", Чувашская Республика, Батыревский район, с. Батырево, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Чувашская Республика, г. Чебоксары, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, г. Чебоксары, Федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике", г. Чебоксары, Администрации Канашского района Чувашской Республики, г. Канаш, о признании права собственности,

при участии в заседании представителя от истца,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сортсемовощ "Канашский" (далее - истец, ООО "Сортсемовощ "Канашский") обратилось с иском в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (далее - ответчик) о признании права собственности на противоэрозийную плотину, расположенную по адресу: Канашский район, Выселок Лесной.

Исковые требования основаны на статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием правоустанавливающих документов необходимых для регистрации права собственности на спорный объект.

Определением суда от 26.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике", Администрация Канашского района Чувашской Республики.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике в отзыве от 02.08.2013 N 04-25/5424 вопрос об удовлетворении требований истца оставило на усмотрение суда, дело просило рассмотреть без участия представителя управления. Дополнительно сообщило, что спорный объект в государственной базе данных реестра федерального имущества, находящегося на территории Чувашской Республики, не учтен.

Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики представило отзыв от 03.08.2013 N 08/08-9057, в котором разрешение исковых требований оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; указало на то, что спорный объект недвижимости в реестре государственного имущества Чувашской Республики не значится.

Федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике" удовлетворение исковых требований оставило на усмотрение суда, дело просило рассмотреть в отсутствие своего представителя (отзыв от 12.08.2013 N 01/01-300).

Администрация Канашского района Чувашской Республики представила отзыв от 02.08.2013 N 01-6-06/2171, в котором сообщила, что спорный объект недвижимости в реестре муниципального имущества Канашского района Чувашской Республики не значится, поэтому администрация не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно инвентарной карточке учета основных средств N 106 противоэрозийная плотина, расположенная по адресу Янтиковское шоссе, введена в эксплуатацию в 1989 году и числилась на балансе Канашского МРО "Сортсемовощ".

Постановлением Главы администрации Канашского района Чувашской Республики от 29.07.1994 N 67 зарегистрировано Канашское государственное предприятие "Сортсемовощ", являющееся правопреемником Канашского МРО "Сортсемовощ".

В соответствии с пунктом 1.2 устава, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики от 03.04.2003 N 47, государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Сортсемовощ" Канашский" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики является правопреемником республиканского государственного унитарного предприятия "Сортсемовощ" Канашский" Министерства сельского хозяйства и продовольствия Чувашской Республики.

Распоряжением от 27.11.2006 N 1387-р государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Сортсемовощ" Канашский" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество "Сортсемовощ" Канашский".

В состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП ЧР "Сортсемовощ" Канашский" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики вошли земельный участок, здания и сооружения, транспортные средства, передаточные устройства, машины, оборудование, инструменты, производственный и хозяйственный инвентарь, нематериальные активы и т.д., в том числе плотина противоэрозийная (1989 года), земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, выселок Лесной.

09.12.2010 по передаточному акту ОАО "Сортсемовощ" Канашский" передало вновь созданному в результате реорганизации в форме преобразования ООО "Сортсемовощ" Канашский" все права и обязательства в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно данным технического паспорта, составленного муниципальным предприятием "Бюро технической инвентаризации Канашского района" сооружение (литеры I, II) - противоэрозионная плотина, назначение: нежилое, местоположение: Чувашская Республика, Канашский район, выс. Лесной, находящаяся в 25 метрах по направлению на запад от дома N 1 по ул. Янтиковское шоссе, выс. Лесной.

14.08.2012 Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (арендодатель) и ООО "Сортсемовощ" Канашский" (арендатор) заключили договор N 896 на сдачу в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, общей площадью 8000 кв.м., с кадастровым номером 21:11:16 11 01:0003, расположенного в 25 метрах по направлению на запад от дома N 1 по Янтиковскому шоссе в выселке Лесной Канашского района Чувашской Республики, для ведения подсобного хозяйства.

В письме от 07.02.2013 N 11-Т бюджетное учреждение Чувашской Республики "Государственный исторический архив Чувашской Республики" сообщило, что в документах архивного фонда "Исполнительный комитет Канашского районного Совета народных депутатов Чувашской АССР" за 1987-1990 годы сведений о разрешении на строительство и акта ввода в эксплуатацию противоэрозийной плотины, расположенной по адресу: Канашский район, 25 метров от дома N 1 по Янтиковскому шоссе выселках Лесных не имеется.

Таким образом, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов необходимых для регистрации права собственности на спорный объект истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке реорганизации юридического лица. Так, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Из имеющихся в деле документов следует, что иных правопритязаний в отношении спорного объекта не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

иск удовлетворить.

Признать право собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Сортсемовощ "Канашский" на следующий объект недвижимости:

- Сооружения (литеры I, II), наименование: противоэрозионная плотина, назначение: нежилое, местоположение: Чувашская Республика, Канашский район, выс. Лесной, находящаяся в 25 метрах по направлению на запад от д. N 1 по ул. Янтиковское шоссе, выс. Лесной.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.