Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 августа 2013 г. по делу N А79-4486/2013 (извлечение) (ключевые темы: застройка - оказание консультационных услуг - договор возмездного оказания услуг - акт об оказании услуг - собственность)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 23 августа 2013 г. по делу N А79-4486/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпортСити" к Ассоциации "Берег" по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары о взыскании 433 800 руб.

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпортСити" обратилось в суд с иском к Ассоциации "Берег" по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары о взыскании 433 800 руб.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что 02 марта 2011 года между ООО "СпортСити" и ассоциацией по комплексному развитию "Прибрежного района города Чебоксары "Берег" был заключен договор об оказании консультационных услуг, сторонами были подписаны акты об оказании услуг на общую сумм 10 000 000 руб. Оплата была проведена на сумму 9 566 200 руб., сумма задолженности составляет 433 800 руб., данную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Ответчик иск не признал, просил истцу отказать в удовлетворении требований. Указал, что акты об оказании услуг были подписаны ошибочно, соглашения о зачете требований также были подписаны ошибочно, согласно п. 7 договора полный объем услуг подтверждается изданием администрацией города Чебоксары распоряжение о передаче в собственность ответчика земельных участков в районе застройки, участки переданы не в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СпортСити" и Ассоциацией по комплексному развитию "Прибрежного района города Чебоксары "Берег" был заключен договор об оказании консультационных услуг от 02 марта 2011 года.

Согласно пункта 2 договора во исполнение достигнутой сторонами договоренности заказчик (ответчик) заказывает у исполнителя, а последний принимает на себя обязательство оказывать заказчику (ответчику) следующие услуги: консультации по вопросам землеустройства, кадастрового учета земельных участков, оформления и отведения земельных участков в целях строительства, организации строительства, оформления проектной, строительно-технической документации, оказание всех видов содействия, действий для оформления заказчиком в собственность района застройки, а также оказание помощи в получении документов заказчиком, необходимых для оформления района застройки, а также оказание помощи в получении документов заказчиком, необходимых для оформления района застройки в собственность заказчика.

Согласно пункта 7 оказание исполнителем услуг, подтверждается актами, подписанными уполномоченными представителями сторон. Полным объем оказание услуг подтверждается изданием администрацией г. Чебоксары распоряжения о передаче в собственность Заказчика земельного(-ных) участка (участков), входящих в район Застройки.

Оказанные услуги по договору подлежат оплате заказчиком в следующем порядке : - 5 000 000 руб. в срок не позднее 31.01.2012, оставшееся сумма в течении 20 дней с момента официального опубликования администрацией г. Чебоксары распоряжения о передаче в собственность заказчика земельного(-ных) участка(-ков), входящих в район застройки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Сторонами подписаны акты об оказании услуг на общую сумм 10 000 000 руб. от 31.12.2011, от 01.06.2011. На момент подписания актов возражений со стороны ответчика не было. Возражения о том, что акты подписаны ошибочно заявлены только в судебном заседании.

Оплата была проведена на сумму 9 566 200 руб., путем проведения зачета встречных однородных требований от 06.06.2012, от 20.07.2012, от 29.08.2011 года. Сумма задолженности составляет 433 800 руб. На момент подписания соглашений о зачете разногласий по оказанным услугам у сторон не имелось.

Администрация города Чебоксары вынесла распоряжение от 29.12.2011 N 3680-р о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования и предоставлении Ассоциации "Берег" земельных участков по проезду Соляное.

Условия договора не ставят в зависимость размер оплаты услуг от площади переданных земельных участков.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и не принимает доводы ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

Взыскать с Ассоциации "Берег" по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпортСити" г. Чебоксары долг в размере 433 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.