Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 16 мая 2013 г. по делу N А79-2011/2013
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", к гаражному кооперативу "ЧЭАЗ-1 площадка", о взыскании 16 676 руб. 84 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", истец) обратилось в суд с иском к гаражному кооперативу "ЧЭАЗ-1 площадка" (далее ответчик) о взыскании 16 676 руб. 84 коп., в том числе: 16 165 руб. 60 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной ответчику на основании договора от 01.12.2011 N 30-01/52-872 в сентябре 2012 года, а также 511 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 28.02.2013 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.03.2013 исковое заявление принято к производству, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами были получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
Заявлением от 14.05.2013 N 08/01-3412 истец заявил отказ от иска в части взыскания 16 165 руб. 60 коп. долга. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 763 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 11.10.2012 по 07.05.2013. Указал, что ответчик оплатил истцу 23 390 руб., в том числе 16 165 руб. 60 коп. в счет погашения задолженности за сентябрь 2012 года по приходному кассовому ордеру от 07.05.2013 N 1258.
Ответчик направил в суд отзыв, которым исковые требования признал. Пояснил, что сумма долга оплачена истцу 07.05.2013.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу в этой части подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд приходит к выводу, что заявленный отказ может быть принят судом, поскольку он подписан уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявления является основанием прекращения производства по делу.
Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Требования в части взыскания процентов истец в заявлении поддержал в сумме 763 руб. 15 коп. за период с 11.10.2012 по 07.05.2013.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).
Начиная с 14.09.2012 года (на момент вынесения решения суда) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в заявленной истцом сумме.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Взыскать с гаражного кооператива "ЧЭАЗ-1 площадка" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 11.10.2012 по 07.05.2013 в сумме 763 руб. 15 коп.
В части взыскания суммы основного долга - производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 мая 2013 г. по делу N А79-2011/2013 (извлечение)
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Чувашской Республики по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании