Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 мая 2013 г. по делу N А79-1658/2013 (извлечение) (ключевые темы: юридические услуги - выписка из ЕГРЮЛ - оплата услуг адвоката - возмещение расходов - упрощенное производство)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 17 мая 2013 г. по делу N А79-1658/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики

рассмотрев в заседании суда в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГлавТорг", г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "АртСтрой", г. Чебоксары, о взыскании 154047 руб. 50 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГлавТорг" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АртСтрой" 154047 руб. 50 коп. долга за товар, поставленный по товарным накладным N 1032 от 20.07.2012, N 1081 от 25.07.2012, N 1096 от 26.07.2012 в рамках договора поставки N 124 от 02.07.2012, 5000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 200 руб. судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2013 исковое заявление принято к производству, установлен срок, в течение которого стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также срок, в течение которого стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В срок, указанный в определении суда от 26.03.2013, ответчик письменный отзыв и доказательства оплаты суммы долга не представил.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

02.07.2012 обществом с ограниченной ответственностью "ГлавТорг" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "АртСтрой" (покупатель) заключен договор поставки N 124, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (бытовая химия, канцтовары, игрушки) (пункт 1.1 договора).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар по товарным накладным N 1032 от 20.07.2012, N 1081 от 25.07.2012, N 1096 от 26.07.2012 на общую сумму 340613 руб. 86 коп.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Пунктом 4.4 договора стороны определили 100% предоплату товара путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца.

В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик не надлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара, задолженность составляет 154047 руб. 50 коп.

Факт наличия долга ответчиком не оспорен, доказательства оплаты долга в сумме 154047 руб. 50 коп. в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные ответчиком.

Кроме того, истцом были понесены расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. по квитанции N 3 от 21.01.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по предоставлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2013 и квитанцией N 3 от 21.01.2013 (назначение платежа - плата за предоставление сведений из ЕГРЮЛ).

Рассмотрев ходатайство о взыскании судебных расходов, учитывая, что обязанность истца по представлению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей установлена пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и данные расходы истца связаны с рассмотрением дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца - взыскать с ответчика 200 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов за оказание юридических услуг в сумме 5000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг N 3 от 11.02.2013, платежное поручение N 130 от 27.02.2013, акт N 40 от 05.03.2013.

Оценив представленные документы, приняв во внимание обстоятельства и степень сложности дела, а также то, что исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощенного производства, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АртСтрой", г. Чебоксары, пользу общества с ограниченной ответственностью "ГлавТорг", г. Чебоксары, 154047 руб. 50 коп. долга, 3500 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 200 руб. в возмещение судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.