Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 мая 2013 г. по делу N А79-2173/2013 (извлечение) (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - упрощенное производство - договор возмездного оказания услуг - возражения - Чувашская республика)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 24 мая 2013 г. по делу N А79-2173/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Андреево-Базарская средняя общеобразовательная школа" Козловского района Чувашской Республики, о взыскании 4.060 руб.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике (далее - истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Андреево-Базарская средняя общеобразовательная школа" Козловского района Чувашской Республики, (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4060 руб. возникшей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий оплаты услуг по мониторингу объекта за период с июля по декабрь 2012 года в сумме 3000 руб. и за январь - февраль 2013 года в сумме 1.060 руб., в соответствии с договорами N 2001S00299 от 10.01.2012, от 01.01.2013, заключенными с истцом.

Определением суда от 27 марта 2013 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В срок до 15 апреля 2013 года ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв, документы в обоснование своих доводов и возражений.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 13 мая 2013 года.

Копии определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалы по делу свидетельствуют, что 10.01.2012 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике (исполнитель) и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Андреево-Базарская средняя общеобразовательная школа" Козловского района Чувашской Республики (заказчик) заключен договор N 2001S00299 на оказание услуг по мониторингу объекта (школы), в последствии перезаключен на договор N 2001S00299 от 01.01.2013, согласно которым, исполнитель обязался принять на себя обязательство по мониторингу охраняемых объектов с использованием пульта централизованного наблюдения, а заказчик оплачивать услуги в соответствии с пунктом 3.1. договора, а именно: 500 руб. ежемесячно за мониторинг, с 2013 года 530 руб. Оплата производится ежемесячно платежными поручениями заказчика, сдаваемыми в учреждение банка за 15 дней до начала следующего месяца.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом услуги по вышеуказанным договорам оказанные за период с июля по декабрь 2012 года на сумму 3000 руб. и за январь - февраль 2013 года на сумму 1.060 руб. надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела нарядами и актами.

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, в связи с чем согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный факт считается признанным ответчиком.

Претензия истца N 271/20 от 08.02.2013, полученная ответчиком 12.02.2013, оставлена последним без ответа.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным истца 4.060 руб.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства уплаты долга суду не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Андреево-Базарская средняя общеобразовательная школа" Козловского района Чувашской Республики, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике, г. Чебоксары, основной долг 4.060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.