Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 мая 2013 г. по делу N А79-2301/2013 (извлечение) (ключевые темы: юридические услуги - оплата услуг представителя - упрощенное производство - договор поставки - оплата товара)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 28 мая 2013 г. по делу N А79-2301/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в заседании суда в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Луцкова А.Н., г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Константа", г. Чебоксары, о взыскании 57309 руб. 18 коп.,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель Луцков А.Н. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Константа" 46151 руб. 21 коп. долга за товар, поставленный по товарным накладным N 121 от 30.03.2010, N 123 от 02.04.2010, N 130 от 06.04.2010, N 143 от 13.04.2010, N 146 от 16.04.2010 в рамках договора поставки от 25.01.2010, 11157 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010 по 25.03.2013, 3000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 20000 руб. на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.04.2013 исковое заявление принято к производству, установлен срок, в течение которого стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также срок, в течение которого стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В срок, указанный в определении суда от 02.04.2013, ответчик письменный отзыв и доказательства оплаты суммы долга не представил.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

25.01.2010 индивидуальным предпринимателем Луцковым А.Н. (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Константа" (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить канцелярские товары (пункт 1.1 договора).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар по товарным накладным N 121 от 30.03.2010, N 123 от 02.04.2010, N 130 от 06.04.2010, N 143 от 13.04.2010, N 146 от 16.04.2010 на общую сумму 50900 руб. 80 коп.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Согласно пунктам 3.1 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пяти дней.

В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, задолженность составляет 46151 руб. 21 коп.

Факт наличия долга ответчиком не оспорен, доказательства оплаты долга в сумме 46151 руб. 21 коп. в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные ответчиком.

Истец также начислил и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11157 руб. 97 коп. за период с 21.04.2010 по 25.03.2013.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

Проверив расчет процентов, суд признает его обоснованным, требования в части их взыскания подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов за оказание юридических услуг в сумме 3000 руб. расходов и на оплату услуг представителя - 20000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг (составление искового заявления) от 18.02.2013, и акт авансовой оплаты услуг к нему от 18.02.2013, а также договор поручения по представлению интересов клиента в суде от 25.03.2013 и акт авансовой оплаты услуг к нему от 25.03.2013.

Оценив представленные документы, приняв во внимание обстоятельства и степень сложности дела, а также то, что исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощенного производства, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Константа" г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Луцкова А.Н., г. Чебоксары, 46151 руб. 21 коп. долга, 11157 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010 по 25.03.2013, 3000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.