Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 июня 2013 г. по делу N А79-474/2013 (извлечение) (ключевые темы: неустойка - товарная накладная - исполнение обязательств - договор поставки - просроченная задолженность)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 3 июня 2013 г. по делу N А79-474/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Чебоксары", г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис", г. Чебоксары, о взыскании 52 011 руб. 63 коп.,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Чебоксары" (далее - истец, ООО "ОПТАН-Чебоксары") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис" (далее - ответчик, ООО "Экосервис") о взыскании стоимости неоплаченного дизельного топлива в сумме 39 106 руб. 49 коп., отпущенного ответчику по товарной накладной N 4845 от 31.10.2012 во исполнение договора поставки N Чбк-ПК-11-0227/КО, заключенного между сторонами 20.04.2011.

Истец также просит взыскать с ответчика в соответствии с пунктом 4.1 договора неустойку за период с 10.11.2012 по 15.01.2013 в сумме 12 905 руб. 14 коп. и за период с 16.01.2013 от суммы долга по день вынесения решения суда.

ООО "ОПТАН-Чебоксары" также просит взыскать ООО "Экосервис" проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вынесения решения суда от суммы долга по день фактической исполнения.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 22 мая 2013 года.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Руководитель ответчика после перерыва в судебном заседании представил суду доказательства погашения долга по платежному поручению от 22.05.2013 N 375 в размере 39.106 руб. 49 коп. Возможность уменьшения размера неустойки оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалы по делу свидетельствуют, что 20.04.2011 между ООО "ОПТАН-Чебоксары" (поставщик) и ООО "Экосервис" (покупатель) заключен договор поставки N Чбк-ПК-11-02227/КО, согласно которому поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте.

Во исполнение условий договора поставщиком отпущены нефтепродукты на общую сумму 349.566 руб. 92 коп. (предусмотрен отпуск по смарт-картам).

Согласно пункту 3.1. договора стороны предусмотрели, что расчеты за нефтепродукты производятся путем предварительной оплаты со стороны покупателя.

В случае если поставщик производит отпуск нефтепродуктов без предоплаты со стороны покупателя, либо сверх суммы предоплаты, покупатель оплачивает поставщику стоимость отпущенных нефтепродуктов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 дней с даты получения нефтепродуктов.

Обязательства по оплате товара произведена не в полном объеме, сумма долга по товарной накладной N 4845 от 31.10.2012 составила 39.106 руб. 49 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства, ответчик представил доказательства погашения основного долга в полном объеме.

Однако истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на основании пункта 4.1. договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1. договора поставки от 20 апреля 2011 года в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставляемых нефтепродуктов, последний уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 905 руб. 14 коп. за период с 12.905 руб. 14 коп.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22 декабря 2011 года "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.

Ответчик разрешение вопроса об уменьшении неустойки, оставил на усмотрение суда. Однако не представил суду заявление о снижении неустойки и доказательства несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем истец просил суд взыскать с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. Поскольку на момент принятия решения задолженность перед истцом отсутствует, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового требования в указанной части.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экосервис", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Чебоксары", г. Чебоксары, неустойки в сумме 12 905 (двенадцать тысяч девятьсот пять) рублей 14 коп. за период с 10.01.2012 по 15.01.2013.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.