Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 4 июня 2013 г. по делу N А79-2424/2013 (извлечение) (ключевые темы: техническая инвентаризация - счет на оплату - назначение платежа - объект незавершенного строительства - складское помещение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 4 июня 2013 г. по делу N А79-2424/2013
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив" к муниципальному унитарному предприятию Чебоксарского района "Бюро технической инвентаризации" о взыскании 5 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актив" (истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Чебоксарского района "Бюро технической инвентаризации" (ответчик) о взыскании 5 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по исполнению услуг по проведению технической инвентаризации объекта недвижимости, оплаченных истцом по платежному поручению N 196 от 11 августа 2009 года.

Определением суда от 08 апреля 2013 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В срок до 30 апреля 2013 года сторонам предлагалось выполнить следующие действия:

Ответчику представить - письменный мотивированный отзыв, документы в обоснование своих доводов и возражений, доказательства оплаты долга.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 31 мая 2013 года.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Копии определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, которые ими получены, что подтверждается уведомлениями.

Отзывом на иск N 123 от 24 апреля 2013 года и письменными пояснениями N 150 от 03 июня 2013 года ответчик исковые требования не признал, пояснив суду следующее.

ООО "Актив" обратилось в МУП "Бюро технической инвентаризации" для проведения технической инвентаризации объекта недвижимости - одноэтажное здание смешанной конструкции: керамзитобетонные панели, кирпичные (литера А), расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район. Синьяльское сельское поселение, село Синьялы, что подтверждается заявлением ООО "Актив" иск. N 11-д от 07 августа 2009 года.

Ответчик свои обязательства выполнил. По результатам проведения технической инвентаризации был изготовлен кадастровый паспорт задания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 14 августа 2009 года, дубликат технического паспорта объекта недвижимости и кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства.

МУП "БТИ" Чебоксарского района 11 августа 2009 года выставило ООО "Актив" счет на оплату N 101 от 11 августа 2009 года на сумму 5 000 руб.

По платежному поручению N 196 от 11 августа 2009 года истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 5 000 руб.

Ответчик 22 декабря 2009 года выставил ООО "Актив" счет на оплату N 176 на сумму 4 568 руб. 44 коп., назначение платежа: "Доплата за техническую инвентаризацию производственно - складского помещения расположенного в с. Синьялы".

ООО "Актив" платежным поручением N 4 от 02 февраля 2010 года перечислило ответчику 4 568 руб. 44 коп. с тем же назначением платежа.

Таким образом, изложенные обстоятельства подтверждают факт выполнения ответчиком услуг для истца.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2012 года по делу N А65-23922/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Актив" было возбуждено конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Сабитов А.Р.

По платежному поручению N 196 от 11 августа 2009 года истцом ответчику было оплачено 5 000 руб. "За техническую инвентаризацию" на основании счета на оплату N 101 от 11 августа 2009 года.

Истец полагает, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, денежные средства в сумме 5 000 руб. перечисленные ответчику являются неосновательным обогащением, в связи с чем и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с письмом N 11-д от 07 августа 2009 года, которым просил провести техническую инвентаризацию объекта недвижимости - одноэтажное здание смешанной конструкции: керамзитобетонные панели, кирпичное (литера А) с кирпичной пристройкой (литера А1).

Наименование по документам - производственно-складское помещение, назначение - нежилое, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с. Синьялы, приобретенное 17 июня 2009 года на торгах по продаже арестованного и изъятого имущества ООО "Актив", расположенное по адресу: г. Казань, ответчик свои обязательства не исполнил, услуги ответчиком приняты.

Стоимость работ по проведению технической инвентаризации и изготовлению кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на указанный объект недвижимости составила 9 568 руб. 44 коп.

Ответчик 11 августа 2009 года выставил истцу счет на оплату N 101 на сумму 5 000 руб., назначение: "Предварительная оплата за техническую инвентаризацию производственно-складского помещения расположенного в с. Синьялы".

ООО "Актив" по платежному поручению N 196 от 11 августа 2009 года перечислило ответчику 5 000 руб. с тем же назначением платежа,

Ответчик 22 декабря 2009 года выставило ООО "Актив" счет на оплату N 176 на сумму 4 568 руб. 44 коп., назначение платежа: "Доплата за техническую инвентаризацию производственно-складского помещения расположенного в с. Синьялы".

ООО "Актив" платежным поручением N 4 от 02 февраля 2010 года перечислило ответчику 4 568 руб. 44 коп. с тем же назначением платежа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, обязательства по технической инвентаризации ответчиком исполнены надлежащим образом. Ответчик в соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду документы, подтверждающие факт оказания услуг, а именно: кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 14 августа 2009 года, дубликатом технического паспорта объекта недвижимости и кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 14 августа 2009 года.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

обществу с ограниченной ответственностью "Актив" в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.