Определение Конституционного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2006 г. N 9-О Об отказе в принятии к рассмотрению заявления гражданки Кадашевич Дины Петровны о проверке апелляционного решения Нерюнгринского городского федерального суда в связи с неподведомственностью поставленного вопроса Конституционному суду Республики Саха (Якутия)

Определение Конституционного суда Республики Саха (Якутия)
от 30 июня 2006 г. N 9-О

Конституционный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Д.Н. Миронова, судей А.С. Антонова, Н.Г. Захарова, В.Н. Прокопьева, Н.Е. Полятинского, В.Т. Филиппова, рассмотрев заявление гражданки Кадашевич Дины Петровны о проверке апелляционного решения Нерюнгринского городского федерального суда, заслушав сообщение судьи В.Т. Филиппова, установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 38 от 18 мая 2005 года в пользу Д.П. Кадашевич с МУЗ "Нерюнгринская районная больница" было взыскано 10 848 рублей - недоначисленная заработная плата, 3 784 рубля - доплата отпускных, 1000 рублей - возмещение морального вреда. Решением Нерюнгринского городского федерального суда от 2 декабря 2005 года по апелляционной жалобе ответчика решение мирового судьи было отменено и в иске Д.П. Кадашевич было отказано.

Определением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2006 года в истребовании дела по надзорной жалобе истицы было отказано.

Гражданка Д.П. Кадашевич обратилась в Конституционный суд Республики Саха (Якутия) с просьбой проверить апелляционное решение Нерюнгринского городского федерального суда от 2 декабря 2005 года. При этом заявитель утверждает, что суд вынес решение с нарушением статей 1, 6, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статей 2 и 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, предусматривающих признание, соблюдение и применение норм международного договора при защите прав и свобод человека и гражданина. Кроме того, она указывает, что оспариваемое решение прямо противоречит ранее принятым решениям суда по тому же предмету спора.

В соответствии со статьей 88 Конституции Республики Саха (Якутия) Конституционный суд разрешает дела о соответствии Конституции Республики Саха (Якутия) законов республики и иных нормативных актов органов государственной власти республики и органов местного самоуправления. К подведомственности Конституционного суда не относится проверка конституционности правоприменительной практики (решений) судов общей юрисдикции.

Как видно из представленных материалов заявитель оспаривает апелляционное решение городского суда по конкретному делу. Порядок обжалования таких решений устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и, следовательно, такие решения не могут быть предметом рассмотрения Конституционного суда. Согласного статье 4 Конституционного закона "О Конституционном суде Республики Саха (Якутия) и конституционном судопроизводстве" к компетенции Конституционного суда не относятся вопросы, подлежащие разрешению в судах общей, арбитражной юрисдикции.

В силу изложенного и руководствуясь статьей 55 (пункт 1) Конституционного закона "О Конституционном суде Республики Саха (Якутия) и конституционном судопроизводстве", Конституционный суд определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению заявления гражданки Кадашевич Дины Петровны, поскольку разрешение поставленного в нем вопроса Конституционному суду Республики Саха (Якутия) неподведомственно.

2. Определение Конституционного суда окончательно и обжалованию не подлежит.

3. Определение направить заявителю.

Председатель Конституционного суда Республики Саха (Якутия)

Судья-секретарь Конституционного суда Республики Саха (Якутия)

г. Якутск

30 июня 2006 г.

N 9-О