Определение Конституционного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2003 г. N 10-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Емельянова Николая Константиновича о проверке соответствия Определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.02.2000 г. статье 102 Конституции Республики Саха (Якутия), Федеральному закону N 180-ФЗ от 24.11.1995 г. и постановлению Конституционного суда от 04.04.1996 г., поскольку проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции неподведомственна Конституционному суду Республики Саха (Якутия) и не отвечает требованиям допустимости

Определение Конституционного суда Республики Саха (Якутия)
от 28 ноября 2003 г. N 10-О

Конституционный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Д.Н. Миронова, судей В.А. Долгашевой, В.Н. Прокопьева, А.Д. Петракова, В.Т. Филиппова рассмотрел жалобу гр-на Н.К. Емельянова.

Заслушав заключение судьи В.А. Долгашевой, проводившей на основании статьи 52 конституционного Закона Республики Саха (Якутия) "О Конституционном суде Республики Саха (Якутия) и конституционном судопроизводстве" предварительное изучение жалобы Н.К. Емельянова, Конституционный суд Республики Саха (Якутия) установил:

1. Гражданин Н.К. Емельянов с августа 1989 года получает пособие по потере трудоспособности, связанное с профзаболеванием. В феврале 1999 года приказом N 123 АТА ГУП "Якутуголь" был осуществлен перерасчет размера пособия, рассчитанного по Правилам Республики Саха (Якутия) от 28 июля 1994 года о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей. Перерасчет произведен в связи с введением в действие ФЗ N 180 от 24.11.1995 и ФЗ N 125 от 24.07.1998. "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей", которыми уточнены порядок расчета средней заработной платы, сроки и объемы их индексации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущены опечатки. Номера вышеназванных Федеральных законов следует читать как "N 180-ФЗ" и "N 125-ФЗ"

4 апреля 1996 года в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) Конституционным судом Республики Саха (Якутия) были признаны не соответствующими Конституции (Основному закону) Республики Саха (Якутия) части 1 статьи 9, части 1 статьи 13 Правил PC (Я) о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, которые были утверждены Постановлением Палаты Представителей Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 2 июля 1994 года. Основанием признания не соответствующими Конституции Республики Саха (Якутия) явилось то, что названные пункты республиканских Правил по сравнению с Федеральным законом и российскими Правилами снижали уровень правовых гарантий для граждан, пострадавших на производстве. В апреле 1996 года республиканские Правила были признаны недействующими в полном объеме издавшим их органом - решением Палаты Представителей Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату вышеназванного Постановления следует читать как "28 июля 1994 года"

С момента прекращения действия республиканских Правил расчет возмещения вреда здоровью производится организациями в соответствии с Федеральными законами N 180 и 125 "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей".

2. Не согласившись с произведенным перерасчетом гр. Н.К. Емельянов оспорил приказ N 123 от 23 февраля 1999 года в Нерюнгринском городском суде, а затем в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия). Решениями судов первой и второй инстанций от 06.12.1999 и 14.02.2000 г.г. в удовлетворении заявления Емельянова Н.К. отказано за необоснованностью требований. Письмом от 11.07.2000 года Председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) не удовлетворена жалоба Емельянова Н.К. на принесение надзорного протеста о пересмотре предыдущих судебных решений.

Суды пришли к заключению, что в связи с отменой Правил Республики Саха (Якутия), расчет производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, т.е. ФЗ N 180 от 24.11.95 г, ФЗ N 125 от 24.07.98 г. и Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.92 N 4214-1 (с последующими изменениями). Суды пришли к заключению, что оснований для отмены приказа N 123 не имеется.

3. Гр. Емельянов Н.К. обратился в Конституционный суд Республики Саха (Якутия) с повторной жалобой о проверке соответствия Определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.02.2000 г. статье 102 Конституции Республики Саха (Якутия), Федеральному закону N 180 и постановлению Конституционного суда от 04.04.1996 года.

Конституционный суд Республики Саха (Якутия) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 3 Конституционного закона "О Конституционном суде Республики Саха (Якутия) и конституционном судопроизводстве" проверяет по жалобам граждан конституционность закона Республики Саха (Якутия), примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Жалоба же Емельянова Н.К. связана с проверкой законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, что не входит в компетенцию Конституционного суда субъекта Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 37 КЗ Конституционный суд Республики Саха (Якутия) решает вопросы права, воздерживаясь от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов, иных органов.

Руководствуясь ст.ст. 37, 55 (п. 1, 2), 100 конституционного Закона Республики Саха (Якутия) "О Конституционном суде Республики Саха (Якутия) и конституционном судопроизводстве", Конституционный суд Республики Саха (Якутия) определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Емельянова Николая Константиновича, поскольку проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции неподведомственно Конституционному суду Республики Саха (Якутия) и не отвечает требованиям допустимости согласно конституционного Закона Республики Саха (Якутия) "О Конституционном суде Республики Саха (Якутия) и конституционном судопроизводстве".

2. Определение Конституционного суда Республики Саха (Якутия) по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного суда Республики Саха (Якутия)

Судья-секретарь Конституционного суда Республики Саха (Якутия)

г. Якутск

N 10-О

28 ноября 2003 г.