Постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 1993 г. "Отвод, заявленный одному из судей, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого. Вопрос об отводе разрешается в совещательной комнате и излагается в виде отдельного документа - определения" (Извлечение)

Анабарским районным народным судом Республики Саха (Якутия) Чудновский осужден по ст. 103 УК.

Он признан виновным в умышленном убийстве Агафонова и в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боевых припасов.

19 января 1992 г. ночью Чудновский, находясь в нетрезвом состоянии, после возникшей ссоры с соседом Агафоновым вызвал его на площадку пожарной лестницы дома и здесь из обреза 16-го калибра произвел выстрел сначала вверх, а затем, зарядив обрез, с целью убийства выстрелил в него с близкого расстояния. От полученного ранения в живот потерпевший скончался.

Чудновский в квартире без соответствующего разрешения хранил обрез из одноствольного охотничьего ружья 16-го калибра и 250 штук патронов от малокалиберной винтовки и, кроме того, носил обрез.

Кассационной инстанцией приговор оставлен без изменения.

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в отношении Чудновского и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) 14 января 1993 г. протест удовлетворил, указав следующее. В начале судебного следствия подсудимый Чудновский заявил отвод народному заседателю А., ссылаясь на то, что он - друг потерпевшего Агафонова. Суд обсудил данное ходатайство подсудимого и, совещаясь на месте, определил в ходатайстве отказать.

Однако такое решение суда по поводу указанного ходатайства не соответствует требованиям ст.62 УПК, а также ст.261 УПК и нарушает право Чудновского на защиту.

Так, в соответствии со ст.261 УПК по всем вопросам, которые разрешаются во время судебного разбирательства, суд выносит определения. Определения об отводах выносятся судом в совещательной комнате и излагаются в виде отдельного документа - определения. Суд же этого требования закона не выполнил.

В соответствии со ст.62 УПК отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие того, кому заявлен отвод.

Вопрос об отводе народного заседателя А. надлежало разрешить председательствующим народным судьей и народным заседателем в отсутствие народного заседателя А., но председательствующий в судебном заседании не обеспечил выполнение этого требования.