Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2010 г. N М-30/10 О возвращении заявления

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия)
от 13 августа 2010 г. N М-30/10

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Пухова Е.В., ознакомившись с заявлением Иванова Дмитрия Дмитриевича,

Установила:

Иванов Д.Д. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая при этом на то, что несвоевременная оплата присужденных сумм была вызвана бездействиями государственных органов, а также ошибочными выводами судов. Начиная с 10.06.1999 г., по делу выносились десятки судебных актов кассационной, надзорной инстанций.

Просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 6000 ЕВРО с начислением процентов с 04 августа 2009 года по день выплаты компенсации, компенсацию материального, морального вреда, упущенной выгоды в сумме 1 382 311 рублей 28 коп.

Суд, ознакомившись с заявлением, приходит к выводу о том, что заявление Иванова Д.Д. подлежит возврату по следующим основаниям.

Заявитель в целом указывает на длительность всего производства по делу, начиная с 5.10.2005 года, когда определением Якутского городского суда взыскатель ООО "Астрея" был заменен на Иванова Д.Д.

После того, как Правительство РС(Я) распоряжением от 08 ноября 2005 г. N 1381-р прекратило деятельность Ликвидационной комиссии по г. Якутску, Иванов Д.Д. неоднократно обращался в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Окончательно должник был установлен определением Якутского городского суда 26.02.2007 г. Ликвидационная комиссия Администрации города Якутска была заменена на Правительство РС(Я).

Между тем, поскольку Правительство РС(Я), как должник, не имеет лицевого счета, не является юридическим лицом, 17.03.2008 г. Якутский городской суд разъяснил, что сумма подлежит взысканию с казны РС(Я) 01 октября 2008 года сумма была взыскана за счет Казны РС(Я).

Иванов Д.Д. обратился в ЯГС с иском о взыскании материального и морального ущерба, вызванного несвоевременным исполнением решения суда. Принимаемые по делу решения дважды отменялись судом вышестоящей инстанции.

30.10.2009 г. Якутский городской суд удовлетворил требования Иванова Д.Д. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскав с Министерства финансов за счет Казны РС(Я) в пользу Иванова Д.Д. 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1430 руб., всего 101 430 руб.

Как следует из отметки на исполнительном листе, возвращенном Министерством финансов РС(Я) в связи с полным исполнением (исх. N 03-3-33/2-590 от 18.06.2010 г.), решение Якутского городского суда от 30.10.2009 г., вступившее в силу 14.12.2009 г., исполнено на основании платежного поручения N 1327 от 10.03.2010 г.

При этом доводы заявителя, в частности, о несогласии с решением суда, установившего срок просрочки оплаты долга с 27 февраля 2007 года по 01 ноября 2008 года, тогда, как срок начала просрочки должен считаться с 10.06.1999 г., а также о несогласии с отказом в части взыскания материального и морального вреда, уже были предметом проверки в суде кассационной инстанции. 14.12.2009 г. определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) решение суда оставлено без изменений.

После вступления решения суда в законную силу пересмотр возможен только в порядке надзора.

Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок не может заменить собой пересмотр решения и не является способом обжалования решения суда.

В настоящее время решение суда от 30.10.2009 г. уже исполнено, а из заявления Иванова Д.Д. вообще не следует, что он полагает сроки исполнения какого-либо постановления суда нарушенными. В целом он указывает на длительность производства по делу, начиная с 2005 года, но это указание является слишком общим, не отвечающим требованиям статьи 244.1 ГПК РФ.

Гражданское дело о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ рассматривается по правилам искового производства и оканчивается вынесением решения. Решение Якутского городского суда от 30.10.2009 г. вступило в законную силу 14.12.2009 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель (распорядитель) средств федерального бюджета в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган Федерального казначейства обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

10.03.2010 г. решение суда от 30.10.2009 г., вступившее в законную силу 14.12.2009 г., исполнено. В этой части суд приходит к выводу о том, что срок исполнения данного судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании вышеизложенного, заявление Иванова Д.Д. подлежит возврату на основании пп. 5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 244.2, 244.6 ГПК РФ, определила:

Возвратить заявление Иванова Дмитрия Дмитриевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок со всеми приложенными документами.

На определение судьи в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия)

Е.В. Пухова.