Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2010 г. N 3-21/10 О рассмотрении дела по заявлению Антипина Владимира Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия)
от 25 августа 2010 г. N 3-21/10

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Пуховой Е.В., при секретаре Захаровой Е.В.,

представителя Министерства финансов РФ Захарова В.Р., представителя УФССП по РС(Я) Григорьевой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске

"25" августа 2010 года дело по заявлению Антипина Владимира Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, суд установил:

29.04.2009 г. Антипин В.В. обратился в Якутский городской суд к Черных Г.В. с иском о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации за просрочку возврата.

24.07.2009 г. решением Якутского городского суда было постановлено взыскать с Черных Г.В. в пользу Антипина В.В. 140 000 руб., проценты в размере 30 000 руб., всего 170 000 руб. В остальной части иска было отказано.

Антипин В.В. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что ему до настоящего времени не известны результаты рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, а, следовательно, остается неопределенным вопрос вступления решения в законную силу и его исполнения.

Просит взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 200 000 руб.

Антипин В.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 ГУФСИН РФ по Иркутской области в г. Иркутске, просил о рассмотрении дела с его участием. В ответ на его ходатайство суд сообщил о невозможности обеспечить личное участие Антипина В.В. в судебном заседании (исх. N 3-21/10 от 10.08.2010 г.), поскольку Гражданский процессуальный кодекс и другие федеральные законы не предоставляют лицам, вне зависимости от их уголовно-правового статуса, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие Антипина В.В.

Представитель Министерства финансов РФ Захаров В.Р. с заявлением не согласился, суду пояснил, что положениями Федерального закона N 68-ФЗ установлена возможность взыскания компенсации за нарушение права на исполнение в разумные сроки только тех судебных актов, которые предусматривают обращение взыскания на средства бюджета бюджетной системы РФ. Поскольку Антипин В.В. ссылается на неисполнение судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства другого физического лица, то в этой части требования Антипина В.В. подлежат отказу. В части нарушения сроков судопроизводства считает, что Антипиным В.В. пропущен срок обращения с заявлением.

Представитель Управления ФССП по РС(Я) Григорьева О.Н. с заявлением не согласилась, суду пояснила, что судебными приставами принимаются меры к исполнению решения суда. Просит в заявлении отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусматривает судебную проверку сроков судопроизводства и исполнения решений судов по заявлениям лиц, полагавших такие сроки нарушенными.

При этом такая проверка может быть осуществлена судом в порядке главы 22.1 ГПК РФ при наличии определенных условий, касающихся сроков обращения с заявлениями и решений, сроки исполнения которых нарушены.

В случае, если заявитель считает нарушенными сроки исполнения решения суда, то в порядке главы 22.1 ГПК РФ в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" суд может проверять сроки исполнения только тех судебных актов, которые вынесены по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, а также тех судебных актов, которые предусматривают обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных учреждений (пункты 3 и 4 части 9 статьи 3 Закона во взаимосвязи с частью 1 статьи 1 этого Закона).

Поскольку решение Якутского городского суда от 24.07.2009 г. не предусматривает обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, то, соответственно, такое решение не может являться предметом судебной проверки в части сроков его исполнения в порядке главы 22.1 ГПК РФ.

В части нарушения сроков судопроизводства по данному делу, суд приходит к выводу, что, по сути, Антипин В.В. считает нарушенным свое право вследствие того, что судебные органы своевременно не сообщили ему результаты рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, и направили исполнительный лист в службу судебных приставов только после его обращения.

Однако эти доводы не свидетельствуют о нарушении разумных сроков ни судопроизводства, ни исполнения решения суда.

24.07.2009 г. решением Якутского городского суда было постановлено взыскать с Черных Г.В. в пользу Антипина В.В. 140 000 руб., проценты в размере 30 000 руб., всего 170 000 руб. В остальной части иска было отказано.

14.10.2010 г. определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) решение суда от 24.07.2009 г. было оставлено без изменения, кассационная жалоба Антипина В.В. без удовлетворения.

24.06.2010 г. в Якутский городской суд поступила жалоба Антипина В.В. по поводу того, что ему не было выдано определение суда кассационной инстанции и исполнительный лист.

30.06.2010 г. исполнительный лист был направлен судом в службу судебных приставов.

В случае оспаривания заявителем сроков судопроизводства, Федеральный закон N 68-ФЗ позволяет проверять процессуальные сроки, начинающиеся с подачи заявления и заканчивающиеся вступлением последнего судебного акта в законную силу. Именно в этой связи, ч. 2 ст. 244.1 ГПК РФ устанавливает, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Между тем, в заявлении Антипина В.В. отсутствует указание на нарушение срока, в течение которого дело находилось в производстве суда.

Тем не менее, шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 244.1 ГПК РФ, является пропущенным, т.к. с момента вступления решения суда, т.е. с 14.10.2009 г., до момента обращения Антипина В.В. в суд с заявлением о присуждении компенсации, прошло более шести месяцев.

На основании вышеизложенного, требования заявителя подлежат отказу.

Руководствуясь ст. 244.9 ГПК РФ, решил:

В заявлении Антипина Владимира Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней.

Председательствующий:

Е.В. Пухова.