Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия)
от 12 октября 2010 г. М N 32/2010
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., при секретаре Дудайти А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске
"12" октября 2010 г.
заявление Маринович Мальвины Михайловны о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Верховного суда РС(Я) от "23" августа 2010 г., суд
установил:
Определением Верховного суда РС(Я) от 23 августа 2010 г. было возвращено заявление Маринович М.М. о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Не согласившись с указанным определением, Маринович М.М. обратилась в суд с жалобой, при этом просит восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на получение копии определения суда по истечении срока обжалования. С учетом этого просит признать причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными и восстановить срок.
На судебное заседание заявитель не явился. В соответствии с п. 2 ст. 112 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Проверив материалы дела, изучив заявление, заслушав пояснение представителя Министерства финансов РФ Орловой О.О., которая не возражала против восстановления срока, суд считает возможным удовлетворить заявление, поскольку обстоятельства, связанные с пересылкой, доставкой и вручением копии определения Маринович М.М., проживающей в городе Нерюнгри, объективно препятствовали ей своевременно обжаловать определение.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом пропущенный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения судом определения.
23 августа 2010 г. Верховный суд РС(Я) определил возвратить заявление Маринович М.М. о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Между тем, жалоба Маринович М.М. поступила в Верховный суд РС(Я) 4 октября 2010 года, т.е. по истечении десятидневного срока, установленного для обжалования определения суда. Как следует из материалов дела, Маринович М.М. проживает в г. Нерюнгри.
Копия определения направлена почтовой связью и получена заявительницей 21 сентября 2010 г., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте. Следовательно, до получения копии определения Маринович М.М. не имела возможности своевременно обжаловать определение.
При таких обстоятельствах, а также исходя из нормально необходимого времени для отправки и получения почтовой корреспонденции, суд признает причину пропуска процессуального срока уважительной, а срок подлежащим восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ суд, определил:
Восстановить процессуальный срок Маринович Мальвине Михайловне для подачи жалобы на определение Верховного суда РС(Я) от "23" августа 2010 г. о возврате заявления о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.В. Пухова. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2010 г. М N 32/2010
Текст определения опубликован в газете "Якутские ведомости" (приложение к газете "Якутия") от 26 февраля 2011 г. N 11