Решение Арбитражного суда Магаданской области от 15 июля 1998 г. N А37-517/98 Стоимость конфискованной и реализованной продукции подлежит возмещению, поскольку ответчиком не установлен факт незаконности вылова

Решение Арбитражного суда Магаданской области
от 15 июля 1998 г. N А37-517/98

Арбитражный суд Магаданской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Дагаз" к управлению "Охотскрыбвод" о взыскании - 1 029 916 руб. установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в возмещении вреда 1029916 руб., включая стоимость рыбы и красной лососевой искры - 400 675 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, затрат по доставке, обработке, хранению рыбопродукции и неустойки по договору аренды морского судна и финансовым санкциям по налоговым обязательствам истца..

В части упущенной выгоды и процентов на эти суммы иск - всего на сумму - 495 794 руб. - заявленный в ходе судебного разбирательства , не был принят к рассмотрению.

В обоснование иска было указано на то, что 21.08.97 г. работники управления "Охотскрыбвод" изъяли рыбу и икру, находившиеся на хранении в холодильнике на базе ОРПС. Эта рыбопродукция, по утверждению истца, принадлежала ему на праве собственности. Истец считает, что ответчик не вправе был изымать и реализовывать эту рыбопродукцию.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что изъятие рыбопродукции было связано с тем, что истец допустил незаконный вылов рыбы и ее транспортировку в г. Магадан.

Привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица МП ГПХ "Эвенский" письменного отзыва на иск не представило, но его представитель в судебном заседании поддержал иск, указав, что изъятая у истца рыбопродукция являлась его собственностью. По договору от 14.07.97 г. N 138 с последующим его изменением госпромхоз передал истцу рыбу-сырец в собственность.

Иск подлежит частичному удовлетворению на основании ст. ст. 12, 15, 16, 1064 и 1069 ГК, устанавливающих право потерпевшей стороны на возмещение вреда, причиненного государственными органами в результате незаконных действий.

Факт изъятия у истца работниками ответчика, являющегося государственным органом, не оспаривается ответчиком и подтверждается отметкой от 21.08.97 г. на одном из экземплярах протокола осмотра от 14.08.97 г., составленного работником МОЭП УВД Магаданской области.

Из содержания указанного протокола ( с учетом допущенной в нем арифметической ошибкой при определении веса икры) видно, что рыбопродукция - икра в количестве 1 656 кг и 20 889 кг мороженной лососевой рыбы - были опечатаны работником УВД и 21.08.97 г. передана представителю ответчика.

Согласно средних цен на данный товар в период август-сентябрь 1997 г. по справке Магаданского облстата от 1.06.98 г. N 23/1269 стоимость изъятой продукции должна составить в действующем масштабе цен -

рыба - 6 руб. х 20 889 кг = 125 334 руб.

искра - (165 178 + 166 607) : 2 х 1 656 кг = 274 717 руб. 98 коп.

всего - 400 051 руб. 98 коп.

О дополнительном взыскании затрат по обработке, хранению и транспортировке этой продукции, а также по аренде судна удовлетворению не подлежат, т.к. эти затраты должны быть учтены уже в цене товара как себестоимость ее производства.

Согласно ст. 395 ГК проценты на убытки не подлежат начислению.

Не приведены истцом убедительных доказательств и того, что ответчик обязан возместить ему начисленные финансовые санкции по налоговым обязательствам. В соответствии с п.3 ст. 2 ГК к имущественным отношениям, основанным на обязательствах истца по налоговому законодательству и законодательству по уплате взносов во внебюджетные фонды, нормы гражданского законодательства не могут применяться.

Причем, и в этой части расходов истца невозможно установить прямую непосредственную причинную связь между размером задолженности истца перед бюджетом и внебюджетными фондами и суммами начисленных финансовых санкций.

Доводы ответчика о нарушении истцом природоохранного законодательства, в частности со ссылками на пп. 4, 5, 8.2., 8.3., 10.21., 11.9., 26.1., 41 и 43 Правил рыболовства во внутренних водоемах Дальнего Востока от 24.11.80 г. N 524 и другие нормативные акты по охранен рыбных запасов, не могут быть признанны убедительными.

В соответствии со ст. ст. 235 и 244 ГК конфискация допустима либо по решению суда либо по решению административного органа, но только в качестве санкции за совершенное правонарушение.

При проверке законности приобретения истцом рыбы по уголовному делу N 78074 постановлением следователя от 27.04.98 г. в отношении работников истца указанное дело прекращено производством за отсутствием в их действиях состава преступления. При расследовании уголовного дела было установлено, что истец незаконным выловом рыбы в части изъятой у него продукции не занимался. Продукция была изготовлена по договору с ГПХ "Эвенский", который занимался выловом рыбы.

Факт незаконности вылова этой организацией ответчик не установил.

Договорные отношения между истцом и госпромхозом "Эвенский" подтверждаются решением суда от 2.07.98 г. N А-37-465/98-5, упомянутым выше договором, счет-фактурой от 24.07.97 г. и накладной N 96 - всего на 65, 7 тонн - и другими материалами дела.

Ссылки истца на неправильное определение объема, качества и стоимости продукции не могут быть признаны убедительными, поскольку при изъятии продукции ее объем, указанный в протоколе от 14.08.97 г. не оспаривался, качество ее не проверялось, передача на реализацию сторонней организации произведена без участия представителя истца.

При этом по не объясненной ответчиком причине реализация части рыбы в количестве 3 189 кг не подтверждена какими-либо документами. Имеются расхождения в части веса изъятой и реализованной икры.

Поскольку ответчик является государственным органом, на основании ст. 1069 ГК и/лист подлежит направлению в УФК МФ по Магаданской области для исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 124-127 АПК, решил:

Взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение вреда - 400 051 руб. 98 коп., о чем и/лист направить на исполнение в управление федерального казначейства Минфина РФ по Магаданской области.

В остальной части иска в удовлетворении отказать с возложением расходов по госпошлине на истца.

Взыскать с истца в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере - 10 243 руб. 52 коп., о чем направить и/лист ГНИ по г. Магадану.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.