Решение Арбитражного суда Магаданской области от 24 февраля 2004 г. N А37-170/04 Предъявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена, так как просрочка оплаты товара подлежит исчислению со следующего дня после передачи товара по день фактической уплаты этих средств

Решение Арбитражного суда Магаданской области
от 24 февраля 2004 г. N А37-170/04

Арбитражный суд Магаданской области, рассмотрел в заседании дело по иску ОАО "Научно-производственный комплекс "Колымавзрывпром" к Федеральному Государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию N 249 о взыскании 208 900 руб. установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании остатка долга в размере 170000 руб. и процентов по ст. 395 ГК за период с 11.11.02 г. и по 01.12.03 г. в размере - 38 900 руб.

В обоснование иска, с учетом дополнительных пояснений представителя истца в судебном заседании, указано на следующее.

На основании договора купли-продажи от 11.11.02 г., акта приема-передачи от 11.11.02 г. и счета-фактуры от 11.11.02 г. N 000070 истец передал ответчику в собственность отопительный котел стоимостью 270 000 руб. (включая НДС).

Ответчик оплатил стоимость товара частично в размере 100 000 руб. по п/поручению от 19.12.02 г. N 790.

По результатам проверки расчета процентов в судебном заседании представитель истца уменьшила сумму взыскания процентов за указанный истцом период - по 01.12.02 г., - до 27 206 руб. 67 коп.

Ответчик иск признал полностью и согласился на рассмотрение дела в отсутствии своего представителя с завершением подготовки по делу и рассмотрении спора по существу в данном заседании.

С учетом письменного объяснения ответчика, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ в судебном заседании было завершено предварительное заседание с переходом к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

В части долга иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310 и 486 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по своевременному и полному расчету за полученный товар.

Долг и расчет процентов ответчик признал, поэтому на основании ст. 9 ГК, ч. 3 ст. 49 и п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК это признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки.

При этом в мотивировочной части не требуется изложение обоснование принятого судом решения.

Из объяснения представителя истца, отзыва ответчика, договора, счета-фактуры, расчетов истца и других представленных в деле доказательств усматривается достоверность предъявленной истцом суммы долга.

Предъявленная истцом сумма процентов, с уменьшением в заседании до 27 206 руб. 67 коп., согласно ст. 395 ГК по окончательному расчету соответствует методике, рекомендованной разъяснением Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ в п. 2 совместного постановления от 08.10.98 г. N 13/14.

При этом на основании ст. ст. 314, 395 и 486 ГК учитывается, что просрочка оплаты товара подлежит исчислению со следующего дня после передачи товара, т.е. начиная с 12.11.02 г.

Сумма проценты по частичной оплате товара по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 21 % годовых, - на дату частичной уплаты долга за период с 12.11.02 г. и по 19.12.02 г. (1 мес. х 30 дн. + 8 дн. = 38 дней) составит - 2216 руб. 67 коп. (100 000 х 21 % х 38 дн. : 360).

Сумма проценты по остатку долга по 01.12.03 г. по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ - 14 % годовых, - за период просрочки с 12.11.02. г. и по 01.12.03 г. (12 мес. х 30 дн. + 17 дн. = 378 дней) составит - 24 990 руб. (170 000 х 14 % х 378 дн. : 360).

Общая сумма процентов за указанный период - 27 206 руб. 67 коп. (2216,67 + 24990).

Согласно ст.395 ГК и разъяснению Пленумов Высшего Арбитражного Суда PT и Верховного Суда РФ в п. 51 постановления от 1.07.96 г. N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

На основании ст. ст. 110 и 112 АПК на ответчика госпошлина относится пропорционально сумме удовлетворения иска (долг плюс проценты по состоянию на 01.12.03 г.).

При этом ходатайство ответчика об уменьшении для него госпошлины, с учетом его имущественного положения, не подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине", поскольку при обращении в суд истец уплатил госпошлину, которая подлежит ему возмещению за счет ответчика по правилам, установленным ст. ст. 110 и 112 АПКРФ.

На основании ст. 176 АПК датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме - 24.02.2004 г.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд решил:

1. Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 249 в пользу ОАО "Научно-производственный комплекс "Колымавзрывпром" долг в размере - 170 000 руб., проценты - 27 206 руб. 67 коп. и возврат госпошлины - 5 468 руб. 40 коп., а всего - 202 675 руб. 07 коп.

2. Дальнейшее взыскание процентов с ответчика в пользу истца производить, начиная со 02.12.2003 г., и по день фактической уплаты ответчиком долга в размере - 170 000 руб., - по ставке 14 % годовых.

3. В остальной части иска о взыскании процентов в удовлетворении отказать.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в арбитражный суд Магаданской области в месячный срок.