Решение Арбитражного суда Магаданской области от 10 ноября 2004 г. N А37-2991/04 Ответчик привлечен к ответственности на основании ч. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2003 г. с учетом периода просрочки менее 180 дней

Решение Арбитражного суда Магаданской области
от 10 ноября 2004 г. N А37-2991/04

Арбитражный суд Магаданской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Магаданской области к ООО "Северные горные технологии" о взыскании 100 руб. 00 коп. установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика штрафа на основании ч. 1 ст. 119 НК за несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу за 2003 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и истребованные документы не представил. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, так как копия определения суда, направленная по последнему известному суду месту нахождения ответчика возвращена органом связи в связи с отсутствием адресата.

Спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. N 13 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 г. N 12) в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

ООО "Северные горные технологии" зарегистрировано в качестве юридического лица мэрией г. Магадана 05.01.01 г., свидетельство N 7395.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 235 НК РФ, ответчик является плательщиком единого социального налога.

В соответствии с п. 7 ст. 243 НК РФ, налогоплательщики представляют налоговую декларацию не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение указанной нормы, декларация была представлена ответчиком в налоговый орган 31.03.2004 г., что подтверждается отметкой о ее принятии.

Нарушение выявлено камеральной проверкой налоговой декларации ответчика.

На основании материалов проверки, 28.04.2004 г. заявителем вынесено решение N 194 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Ответчик привлечен к ответственности на основании ч. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации с учетом периода просрочки менее 180 дней.

Поскольку сумма налога, подлежащая уплате на основании декларации, составила 0 руб. 00 коп., размер штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст. 119 НК определен в размере 100 руб. 00 коп.

Ответчику предложено уплатить сумму штрафа в 10-дневный срок с момента получения решения.

Решение направлено ответчику сопроводительным письмом от 07.07.2004 г. N АД-08-20-6902.

В связи с тем, что требование об уплате налоговой санкции не исполнено, заявитель обратился в суд за взысканием штрафа в принудительном порядке.

Согласно представленной выписки по лицевому счету налогоплательщика, сумма штрафа на момент судебного заседания не уплачена.

Ответчик решения налогового органа не обжаловал, доказательств в опровержение заявленных доводов не представил.

Проверив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 80, 104-108, 119, 243 НК РФ, предусматривающих обязанность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по своевременному представлению налоговой отчетности и ответственность в случае ее непредставления.

По материалам проверки усматривается, что ответчик действительно допустил виновное нарушение требований ст. 243 НК РФ по срокам представления налоговой декларации.

Требования заявителя подтверждаются материалами дела, в том числе - декларацией, подписанной ответчиком с отметкой налогового органа о принятии.

Обязанность по представлению отчетности для налогоплательщика установлена действующим законодательством. Наличие либо отсутствие фактически подлежащего к уплате налога не связывается в статье 119 НК с ответственностью за нарушением срока представления налогоплательщиком налоговой декларации.

Размер санкции определен в соответствии с примененной частью 1 ст. 119 НК.

Из представленных доказательств в соответствии со ст. ст. 100, 101, 104 и 108-115 НК не усматриваются основания к освобождению ответчика от ответственности либо к уменьшению суммы штрафа.

Нарушение допущено ответчиком по неосторожности, поскольку умысел не усматривается.

Госпошлина по делу на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

В силу ч. 2 ст. 176 АПК РФ, дата составления настоящего решения в полном объеме считается датой его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 216 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ответчика, ООО "Северные горные технологии" в доход соответствующих бюджетов штраф на основании ч. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 100 руб. 00 коп. Предоставить заявителю право распределения взысканной суммы между бюджетами соответствующего уровня.

Взыскать с ответчика, ООО "Северные горные технологии", в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Магаданской области апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия настоящего решения, либо в кассационную инстанцию ФАС ДВО через арбитражный суд Магаданской области в двухмесячный срок после вступления настоящего решения в законную силу.