Решение Арбитражного суда Магаданской области от 26 февраля 2004 г. N А37-3045/03 С ответчика взыскана сумма неуплаченного в установленный срок единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения

Решение Арбитражного суда Магаданской области
от 26 февраля 2004 г. N А37-3045/03

Арбитражный суд Магаданской области, рассмотрев в открытом судебном заявление Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Магаданской области к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Акинчиц Екатерине Казмировне о взыскании 464 руб. 04 коп. установил:

Заявитель, Межрайонная инспекция МНС России N 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Акинчиц Е.К. недоимки по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 450 руб., пени - 14 руб. 04.коп., всего: 464 руб. 04 коп.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на ст.ст.23, 31, 44, 45, 48, 57, 58, 69, 70, 75 НК РФ, ст.ст. 346.11-346.24 Главы 26.2 НК РФ.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок (до 25.04.2003 г.) ответчику в порядке, определенном ст.ст. 69, 70 НК РФ, было направлено требование N 94 от 16.06.2003 г. об уплате единого налога в сумме 450 руб. 00 коп. и пени по состоянию на 16.06.2003 г. в размере 14 руб. 04 коп., в котором установлен срок уплаты указанных сумм до 26.06.2003 г. Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в суд.

Ответчик не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск и каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не предоставил. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ и п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. N 13 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 г. N 12) в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, с учетом норм процессуального и материального права, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 4 ст.23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Условия, порядок и сроки уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, регламентированы Главой 26.2 НК РФ " Упрощенная система налогообложения". Согласно п.1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками единого налога признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в соответствии с главой 26.2 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год (п.1). Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (п.2).

Статьей 346.21 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и квартальных авансовых платежей по налогу производится по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 25 числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В пункте 2 статьи 346.23 НК РФ предусмотрено, что налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

По материалам дела, Акинчиц Екатерина Казмировна, зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Мэрией г. Магадана 08.10.2002 г., свидетельство N 16883. Постановка на учет в налоговом органе по месту жительства произведена 10.10.2002 г.

В соответствии с п.1 ст. 346.12 НК РФ предприниматель Акинчиц Е.К. является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Из материалов дела видно, что ответчик представил налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2003 г. в установленный п.2 ст. 346.23 НК РФ срок, а именно, 14.04.2003 г. согласно отметке налогового органа. В указанной декларации Единый налог исчислен в соответствии со ст. 346.21 НК РФ в сумме 810 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по Единому налогу за 1 квартал 2003 г., проведенной 28.05.2003 г., сумма Единого налога составила 1260 руб.

Таким образом, недоимка по Единому налогу составила 450 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ответчику в порядке, определенном ст.ст. 69, 70 НК РФ, было направлено требование N 94 от 16.06.2003 г. об уплате единого налога в сумме 450 руб. 00 коп и пени- 14 руб. 04 коп. по сроку исполнения до 26.06.2003 года. Поскольку требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, заявитель обратился в суд с иском о взыскании указанных сумм.

По материалам дела, ответчик уплатил Единый налог в сумме 450 руб. только 15.07.2003 г.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрена уплата пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах. В связи с чем, налоговым органом обоснованно начислены пени по состоянию на 15.07.2003 г. в сумме 20 руб. 75 коп.

Представитель заявителя в настоящем судебном заседании ходатайствовал в порядке п.1 ст. 49 АПК РФ об уменьшении суммы заявленных требований до 20 руб. 75 коп., в связи с уплатой недоимки по Единому налогу в сумме 450 руб. Суд, исследовав ходатайство и представленные доказательства, находит его подлежащим удовлетворению.

Заявление о взыскании налога и пени подано налоговым органом в суд в пределах срока, установленного п.3 ст. 48 НК РФ. Требования ст.ст. 69, 70 НК РФ не нарушены.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 110 АПК РФ госпошлина по настоящему делу относится на заявителя в сумме 95 руб. 59 коп., на ответчика в сумме 4 руб. 41 коп. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Принять от заявителя уменьшение суммы заявленных требований до 20 руб.75 коп.

2. Взыскать с ответчика, Акинчиц Екатерины Казмировны, в доход соответствующих бюджетов пени за просрочку уплаты единого налога, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1-ый квартал 2003 г., в сумме 20 руб. 75 коп., о чем выдать исполнительный лист заявителю, Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Магаданской области, после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, Акинчиц Екатерины Казмировны в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 руб. 41 коп., о чем выдать исполнительный лист заявителю, Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Магаданской области, после вступления решения в законную силу.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Магаданской области в месячный срок с даты его принятия.