Решение Арбитражного суда Магаданской области от 28 июня 2004 г. N А37-1160/04 С ответчика взыскана задолженность по арендной плате

Решение Арбитражного суда Магаданской области
от 28 июня 2004 г. N А37-1160/04

Арбитражный суд Магаданской области, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стикс-ЛТД" о взыскании 15 737 руб. 16 коп. установил:

Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Магаданской области обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стикс-ЛТД" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды морского судна N 3146 от 21.06.2003 г. в размере 15 737 руб. 16 коп., в том числе 15 094 руб. 48 коп. - основной долг, 642 руб. 68 коп. - пени.

В обоснование заявленных требований истец сослался на договор аренды от 19.06.2002 г. N 3146 и на ст. 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ.

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику во временное владение и пользование морское судно СП-114. Срок действия договора установлен с момента подписания акта приема-передачи 04.07.2003 г. по 31.05.2004 г.

Указанное судно является объектом казны, относящимся к собственности Российской Федерации.

Ответчик в период с 10.07.2003 г. по 19.02.2004 г. уклоняется от исполнения обязанности по полному и своевременному внесению арендных платежей. Задолженность по арендной плате составляет 15 094 руб. 48 коп. Истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату, которая составляет - 642 руб. 68 коп.

Соглашением от 10.02.2004 г. договор от 21.06.2003 г. N 3146 расторгнут по соглашению сторон с момента подписания акта приема-передачи - 19.02.2004 г.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил истребованных арбитражным судом письменного отзыва и подтверждающих документов.

Определение арбитражного суда от 02.06.2004 г., отправленное ответчику по юридическому адресу: г. Магадан, Морской торговый порт, возвращено обратно в арбитражный суд с записью органов связи: "оставлено извещение, истек срок хранения".

Согласно п.2.3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце имеется в виду подпункт 3 пункта 2 статьи 123 АПК РФ

При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. N 13 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 г. N 12) в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив круг фактов, имеющих значение для дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению государственным имуществом Магаданской области и обществом с ограниченной ответственностью "Стикс-ЛТД" заключен договор аренды морского судна от 21.06.2003 г. N 3146. Срок аренды установлен с момента подписания акта приема-передачи 04.07.2003 г. по 31.05.2004 г. Предметом договора была аренда судна СП-114 для осуществления промышленного рыболовства и морских транспортных перевозок.

Во исполнение договора истец передал ответчику 04.07.2003 г. по акту приема-передачи судно.

В соответствии с возникшими обязательствами правоотношения сторон подлежат регулированию параграфом 1 главы 34 ГК РФ и условиями договора.

На основании ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Соглашением от 23.01.2004 г. к договору аренды правопреемником Комитета по управлению государственным имуществом Магаданской области является Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Магаданской области, в связи с образованием Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Магаданской области (приказ Министерства имущественных отношений РФ от 19.11.2003 г. N 529) и передачей ему функций по управлению государственным имуществом РФ.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.6.2 договора ответчик обязался уплачивать ежемесячно не позднее 10 числа оплачиваемого месяца арендную плату в соответствии с прилагаемым расчетом в федеральный бюджет. При этом, ответчик обязан представить в КУГИ (теруправление) копии платежных поручений с отметкой банка в течение пяти дней с момента оплаты.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору должным образом не исполнил, арендную плату за период пользования помещением с 25.08.2003 г. по 10.02.2004 г. вносил не регулярно.

По акту приема-передачи от 19.02.2004 г. ответчиком возвращено истцу арендованное судно.

За весь период пользования ответчиком арендованным судном ему начислена арендная плата в сумме 70 058 руб. 41 коп. Ответчиком произведены платежи на сумму 54 963 руб. 93 коп. Сумма задолженности по арендной плате составила 15 094 руб. 48 коп. (без НДС). Однако, истцом указывается период задолженности, несмотря на произведенные платежи, начиная с даты передачи судна аренду до даты его возврата, что противоречит нормам гражданского законодательства, устанавливающим исполнение обязательства, в частности ст. ст. 309-311 ГК РФ. По материалам дела видно, что истец не отказался от исполнения обязательства по частям и принял сумму 54 963 руб. 93 коп.

С учетом представленного расчета сумма арендной платы в месяц колеблется в зависимости от курса доллара.

Учитывая изложенное, взыскиваемая сумма основного долга по арендной плате 15 094 руб. 48 коп. составляет задолженность, приходящуюся на декабрь 2003 г., январь-февраль 2004 г.

Поскольку ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил, истец просит взыскать с ответчика арендную плату в сумме 15 094 руб. 48 коп., а также и пени в сумме 642 руб. 68 коп. за несвоевременную оплату арендной платы в соответствии с п. 8.2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки согласно расчету, исходя из образовавшейся суммы задолженности.

Ответчиком доказательства погашения долга на дату судебного разбирательства не представлены. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика арендную плату в сумме 15 094 руб. 48 коп.

Требования истцов о взыскании с ответчика пени 642 руб. 68 коп. за просрочку внесения ежемесячной арендной платы соответствуют требованиям ст. ст. 329-332 ГК РФ и п. 8.2 договора от 21.06.2003 г. N 3146 и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стикс-ЛТД" в пользу Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Магаданской области задолженность по арендной плате в сумме 15 094 руб. 48 коп., пени 642 руб. 68 коп., а всего 15 737 руб. 16 коп. Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Магаданской области выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу с правом распределения взысканной суммы по уровням бюджетов.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стикс-ЛТД" госпошлину в сумме 729 руб. 49 коп. в доход федерального бюджета. Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Магаданской области выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.