Решение Арбитражного суда Магаданской области от 2 августа 2005 г. N А37-1065/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Решение Арбитражного суда Магаданской области
от 2 августа 2005 г. N А37-1065/05

Арбитражный суд Магаданской области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Производственно-энергетическая компания Колымы" к Муниципальному унитарному предприятию "Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" о взыскании - 346 541 руб. установил:

Истец, ОАО "Производственно-энергетическая компания Колымы", обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ответчику, МУП "Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики", о взыскании с учетом уточнения задолженности по договору на санитарную очистку и содержание свалки N 2СО от 25.12.2003 г. в размере 338 057 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8 483 руб. 28 коп., а всего 346 541 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 395, 781 ГК РФ, условия договора и указал, что на основании выставленных ответчику счетов-фактур у ответчика за период сентябрь-декабрь 2004 г. образовалась задолженность в сумме 338 057 руб. 72 коп.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание и не представил истребованные определением арбитражного суда от 29.06.2005 г. документы и письменного отзыва на иск. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 05330 от 11.07.2005 г.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. N 13 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 г. N 12) в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив круг фактов, имеющих значение для дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав подлинные доказательства по делу, представленные в судебном заседании, суд пришел к следующему выводу.

По обстоятельствам материалов дела усматривается, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом согласно договору N 2-СО от 25.12.2003 г.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 779-783 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом были направлены ответчику счета-фактуры: N 504 от 23.09.2005 г. на сумму 84514 руб. 43 коп. за оказанные услуги по сан.очистке в сентябре 2004 г., N 566 от 27.10.2004 г. на сумму 84 514 руб. 43 коп. за оказанные услуги по сан.очистке в октябре 2004 г., N 630 от 29.11.2004 г. на сумму 84 514 руб. 43 коп. за оказанные услуги по сан.очистке в ноябре 2004 г., N 666 от 20.12.2004 г. 84 514 руб. 43 коп. за оказанные услуги по сан.очистке в декабре 2004 г. Всего на сумму 338 057 руб. 72 коп.

Со стороны ответчика каких-либо возражений против иска и доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

Расчет долга подтверждается договором, счетами-фактурами, актом сверки по состоянию на 01.06.2005 г. и другими представленными в материалы дела доказательствами.

На дату рассмотрения иска ответчик не представил доказательства погашения суммы долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 338 057 руб. 72 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям ст.781 ГК РФ, предусматривающей обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 8 483 руб. 28 коп. - за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты за полученные услуги по сан. очистке за период с 01.01.2005 г. по 22.03.2005 г., исходя из суммы задолженности 286 489 руб. 60 коп.(без НДС), при учетной ставке ЦБ РФ 13%.

Как следует из общих положений ст. ст. 309, 314, 316 ГК РФ обязательства по оплате возникли у ответчика согласно п.3.3 договора - до 10 числа каждого месяца, подлежащего оплате.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно предъявленному периоду просрочки.

Представленный расчет о взыскании с ответчика процентов соответствует методике, рекомендованной разъяснениями Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 1.07.96 г N 6/8 и от 8.10.98 г. N 13/14.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 8 483 руб. 28 коп. за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения оплаты за полученные услуги соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины согласно требованию ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истцом представлены доказательства уплаты госпошлины в сумме 8 449 руб. 09 коп.

Истцом добровольно уменьшена сумма иска на 913 руб. 57 коп., с 347 454 руб.57 коп. до суммы 346 541 руб.

Согласно положениям ст.333.22 НК РФ "при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ"

При первоначально предъявленной суммы 347 454 руб. 57 коп., госпошлина составляет 8 449 руб. 09 коп.

С уменьшенной суммы 913 руб.57 коп., госпошлина составляет 22 руб. 21 коп.

Госпошлина с уменьшенной суммы подлежит возврату истцу.

Арбитражным судом взыскана с ответчика сумма 346 541 руб., госпошлина с этой суммы составляет 8 426 руб. 88 коп.

На основании ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме - 02.08.2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд решил:

1. Взыскать с ответчика, Муниципального унитарного предприятия "Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики", в пользу истца, Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Производственноэнергетическая компания Колымы", сумму долга 338 057 руб. 72 коп., проценты в сумме 8 483 руб. 28 коп., госпошлину в сумме 8 426 руб. 88 коп., а всего 354 967 руб. 88 коп. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 22 руб. 21 коп., о чем выдать справку немедленно.

3. Решение может быть обжаловано.