Решение Арбитражного суда Магаданской области от 8 июля 2005 г. N А37-1145/05 Истцу отказано во взыскании долга с ответчика в связи с добровольным погашением долга

Решение Арбитражного суда Магаданской области
от 8 июля 2005 г. N А37-1145/05

Арбитражный суд Магаданской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Магадангеология" к государственному предприятию "Северо-Восточный научно-исследовательский Центр минерального сырья" (СеввостНИЦМИС) о взыскании 1 767 970 руб. 40 коп. установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Магадангеология" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к государственному предприятию "Северо-Восточный научно-исследовательский Центр минерального сырья" (СевВостНИЦМиС) о взыскании эксплуатационных расходов в размере 1 846 131 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ и указал, что ответчик обязан согласно актам сверок NN 1,2,3 за период с 01.01.2004 г. по 31.03.2005 г. оплатить истцу возмещение затрат на отопление, эксплуатационные расходы, расходы по капитальному ремонту.

Определением от 21.06.2005 г. арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы иска до суммы 1 767 970 руб. 40 коп. в связи с частичным погашением долга (письмо от 20.06.2005 г. N 472).

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов N 4 по состоянию на 20.06.2005 г., подписанный обеими сторонами, в котором сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 767 970 руб. 40 коп.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 16322 от 27.06.2005 г.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. N 13 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 г. N 12) в отсутствие представителя истца на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив круг фактов, имеющих значение для дела, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав подлинные доказательства по делу, представленные в судебном заседании, суд пришел к следующему выводу.

По обстоятельствам материалов дела усматривается что истцом оказывались ответчику услуги по теплоснабжению, электроснабжению, вывозу и утилизации ТБО, водоснабжению, по устранению аварии на наружных сетях, производился ремонт электрооборудования и др. Кроме того, истцом предъявлены требования о возмещении части суммы по аренде земельного участка. Данные правоотношения возникли из договора N 30 от 01.01.2003 г., договора аренды N 02-04/41149 от 30.04.2004 г.

У истца с ответчиком возникли правоотношения, регулируемые ст. 616 ГК РФ и условиями договора.

На основании ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Со стороны ответчика каких-либо возражений против иска и доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

Расчет долга в сумме 1846131 руб. 34 коп. подтверждается счетами-фактурами, актами сверок и другими представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В силу требований п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств

При этом в мотивировочной части решения не требуется подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Из представленного акта сверки N 4 (л.д.57) следует, что ответчиком в период судебного разбирательства добровольно передано имущество на сумму 81743 руб. Данные обстоятельства приняты истцом в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1767970 руб. 40 коп.

Во взыскании с ответчика 78160 руб. 94 коп. суд отказывает истцу в связи с добровольным погашением долга (1846131,34 руб.-1767970,40 руб.).

Расходы по оплате госпошлины согласно требованию ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При сумме иска 1846131 руб. 34 коп., госпошлина составляет 20730 руб. 65 коп.

На основании ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме - 08.07.2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд решил:

1. Взыскать с ответчика, государственного предприятия "Северо-Восточный научно-исследовательский Центр минерального сырья" (СеввостНИЦМИС), в пользу истца, федерального государственного унитарного предприятия "Магадангеология", сумму долга 1767970 руб. 40 коп., госпошлину 20730 руб. 65 коп., а всего 1788701 руб. 05 коп. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Отказать истцу во взыскании с ответчика 78160 руб. 94 коп.

3. Решение может быть обжаловано.