Решение Арбитражного суда Магаданской области от 27 июля 2005 г. N А37-956/05 За неисполнение обязательства по перевозке с ответчика взыскана предоплата по договору на перевозку и неустойка

Решение Арбитражного суда Магаданской области
от 27 июля 2005 г. N А37-956/05

Арбитражный суд Магаданской области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Диалог" о взыскании 266 400 руб. установил:

ООО "Востокмонтажспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ООО "Авто-Диалог" о взыскании 200 000 руб.00 коп. - суммы перечисленной предоплаты по договору на перевозку крана МКГ 25-БР от 15.04.2004 г., 66 400 руб. 00 коп. - суммы договорной неустойки (п.5.2 договора), а всего - 266 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 784, 793, 794, 797 ГК РФ, условия договора и указал, что в соответствии с договором на перевозку крана МКГ 25-БР от 15.04.2004 г., заключенным между истцом и ответчиком, ответчик взял на себя обязательства по перевозке крана МКГ 25-БР.

Согласно абзацу "б" пункта 2.1 договора ответчик должен был принять груз к перевозке в течении 10 дней после предоплаты.

Истцом согласно п.3.2 договора была произведена предоплата в размере 200000 руб. по расходному кассовому ордеру N 214 от 27.04.2004г. Однако, встречного исполнения предусмотренного подп. "б" п.2.1 договора со стороны ответчика не произошло.

Направленная 14.12.2004 г. ответчику претензия с требованием вернуть сумму предоплаты оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком абз. "б" п.2.1 договора истцом на основании п.5.2 договора начислена неустойка в размере 0,1% от оплаченной суммы 200000 руб. за период с 08.05.2004г. по 4 апреля 2005г. (332дн.) в сумме 66400 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Определение от 28.06.2005г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено обратно в арбитражный суд.

Данными о другом местонахождении ответчика суд не располагает.

Согласно п. 2.3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ и п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от. 31.10.1996 г. N 13 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997г. N 12) в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО "Авто-Диалог" (предприятие) и ООО "Востокмонтажспецстрой" (клиент) 15.04.2004г. заключен договор на перевозку крана МКГ 25-БР.

В п. 3.2 договора предусмотрено, что груз принимается к перевозке предприятием после предоплаты ему наличными денежными средствами из кассы "Клиента" суммы в размере 200000 руб.

Правоотношения между сторонами подлежат регулированию главой 40 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истцом выполнены свои обязательства по предоплате. Представителем ответчика получены 27.04.2004г. денежные средства в сумме 200000 руб. по расходному кассовому ордеру.

Согласно п. 2.16 договора ответчик обязан принять груз к перевозке в течении 10 дней после выполнения клиентом условия о предоплате согласно п. 3.2 договора.

По обстоятельствам дела усматривается, что ответчиком данные обязательства не выполнены.

В силу требований п. 3 ст. 396 ГК РФ отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес, а также уплата неустойки, освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком полученных денежных средств, в материалах дела не имеется.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании 200000 руб. обоснованными и доказанными.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от оплаченной истцом суммы 200000 руб. за каждый день просрочки соответствуют требованиям ст. ст. 329-332 ГК РФ и п.5.2 договора. Арбитражный суд согласно представленному расчету в считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 66400 руб. за период с 08.05.2004г. по 04.04.2005г.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

При сумме иска 266400 руб., госпошлина составляет 6828 руб.

Истцом представлены доказательства уплаты госпошлины в сумме 6828 руб. по платежному поручению N 394 от 25.04.2005 г.

Истцу подлежит возврату из материалов дела подлинное платежное поручение N 271 от 04.04.2005 г. на уплату 6828 руб., в связи с тем, что в представленном платежном поручении не верно указаны реквизиты.

На основании ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме - 27.07.2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Диалог" в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой", долг в сумме 200000 руб., неустойку в сумме 66400 руб. госпошлину 6828 руб., а всего 273228 руб. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Выдать ООО "Востокмонтажспецстрой" справку на возврат из федерального бюджета суммы 6828 руб., уплаченной по платежному поручению N 271 от 04.04.2005 г.

Решение может быть обжаловано.