Решение Арбитражного суда Магаданской области от 8 сентября 2005 г. N А37-2156/05 Требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа за несвоевременное представление информации о закрытии счета в банке подлежит удовлетворению частично, поскольку в ходе рассмотрения данного дела судом были выявлены обстоятельства смягчающие ответственность ответчика

Решение Арбитражного суда Магаданской области
от 8 сентября 2005 г. N А37-2156/05

Арбитражный суд Магаданской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Магаданской области к муниципальному учреждению культуры "Дом культуры "Снежный" о взыскании 5 000 руб. установил:

Заявитель, межрайонная ИФНС РФ N 1 по Магаданской области, обратился с требованием о взыскании с ответчика, МУК ДК "Снежный", налоговой санкций в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст.ст. 10, 23, 104, 105, 114, 115, 118 Налогового кодекса РФ.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), к судебному заседанию поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Спор подлежит рассмотрению в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Из заявления от 08.07.2005 г. N ВК-10-19/16340 следует, что проведенной камеральной проверкой установлено нарушение ответчиком 10-ти дневного срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке. За указанное нарушение ответчик решением N ВК-16-12/318 от 03.03.2005 г. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 1184 НК РФ, в виде штрафа в сумме 5 000 руб., сумма штрафа до настоящего времени не уплачена.

Ответчик факт пропуска срока представления информации признал, в письменном отзыве приводит смягчающие ответственность обстоятельства, просит учесть их при назначении наказания.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов - в десятидневный срок.

Согласно бланка "Сообщение банка налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета" от 10.01.2005 г. N 491004/003232, ОАО КБ "Магаданский" закрыл 31.12.2004 г. ответчику расчетный счет.

Как установлено в судебном заседании ответчик информацию об открытии счета в налоговый орган представил 17.01.2005 г. (л.д. 13).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ за нарушение 10-дневного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в банке.

Решение N ВК-16-12/318 от 03.03.2005 г. о привлечении к налоговой ответственности направлено ответчику с сопроводительным письмом N ВК16/25-5456 от 10.03.2005 г. Требование, содержащееся в п.2 решения об уплате налоговых санкций в 10-дневный срок с момента получения решения, ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 АПК, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что означает обязанность, как заявителя, так и ответчика представлять в суд доказательства тех обстоятельств, на которые они ссылаются.

При этом именно на ответчика возложена обязанность по представлению доказательства в опровержение доводов заявителя о том, имело ли место налоговое правонарушение, а так же о наличии обстоятельств смягчающих либо исключающих налоговую ответственность.

Ответчик в судебном заседании указал, что финансируется из муниципального бюджета, срок представления информации нарушен им всего на 5 дней, данное правонарушение не повлекло за собой никаких последствий.

Налоговым органом квалификация налогового правонарушения по п.1 ст. 118 НК РФ произведена верно, исчисление штрафа произведено в соответствии с требованиями данной статьи.

Заявление подано в пределах срока, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ.

По делу не усматривается каких-либо обстоятельств, при наличии которых ответчик подлежал бы в силу ст.ст. 109, 111 НК РФ полному освобождению судом от ответственности.

Вместе с тем, принимая во внимание статус ответчика как муниципального учреждения, привлечение ответчика к налоговой ответственности впервые, финансирование ответчика из муниципального бюджета, незначительный пропуск срока представления сведений в налоговый орган, суд полагает, что в данном случае подлежат применению п. 3 ч. 1 ст. 112 и ч. 3 ст. 114 НК РФ, поскольку при рассмотрении дела выявлены обстоятельства, смягчающие ответственность ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ и с учетом обстоятельств дела примененная заявителем штрафная санкция подлежит уменьшению до 300 рублей.

Госпошлина в размере 500 руб. на основании ст. 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. На ответчика относится госпошлина в размере 30 руб. ответчика, которая в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.17, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. На заявителя, который в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден, относится 470 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-181, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Магаданской области решил:

1. Взыскать с ответчика, муниципального учреждения культуры "Дом Культуры "Снежный" в пользу заявителя, межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области, штраф в размере 300 рублей.

2. В остальной части заявленных требований отказать.

3. Взыскать с ответчика, муниципального учреждения культуры "Дом Культуры "Снежный" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 30 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в арбитражный суд Магаданской области в месячный срок.