Решение Арбитражного суда Магаданской области от 7 сентября 2005 г. N А37-2000/05 Ответчик привлечен к ответственности за нарушение установленного срока представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход в виде штрафа в размере пяти процентов от суммы налога, подлежащей уплате

Решение Арбитражного суда Магаданской области
от 7 сентября 2005 г. N А37-2000/05

Арбитражный суд Магаданской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области к индивидуальному предпринимателю Белоус Римме Григорьевне о взыскании 100 руб. 00 коп. установил:

Заявитель обратился с требованием о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 100 руб. 00 коп. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2004 года.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, решение N ВН-09-18-1/320 и требование N 180 от 04.03.2005 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. От заявителя поступили дополнительные документы, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв не представил, определения от 07.07. и 01.08.2005 г. не выполнил, в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается извещенным - определение суда, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП от 13.04.2005 г. N 0190017, возвращено органом связи с отметкой "не проживает" (уведомление N 6300).

Спор подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. N 13 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 г. N 12), в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Белоус Римма Григорьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19.01.2004 г., ОГРН 304491001900172, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской из ЕГРИП (л.д. 19-21).

Обязанность налогоплательщика по представлению в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход и срок ее представления установлены в п. 4 ч. 1 ст. 23, п. 3 ст. 346.32 НК РФ.

Таким образом, налоговая декларация за 2 квартал 2004 г. должна была быть представлена не позднее 20 июля 2004 года.

Актом камеральной проверки было зафиксировано нарушение предпринимателем срока подачи декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2004, по данным налогового органа она была подана ответчиком 28.12.2004 г., о чем свидетельствует отметка налогового органа (л.д. 11).

Решением N ВК-09-18-1/320 от 04.03.2005 года ответчик был привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, но не более 30% и не менее 100 руб., штраф составил 100 руб.

Вышеуказанное решение налогового органа и требование об уплате налоговой санкции N 180 от 04.03.2005 г. были направлены в адрес ответчика с сопроводительным письмом N ЕТ-09-18-1-Е/5193 (л.д. 8-10).

Ответчик в срок, установленный в требовании, сумму штрафа добровольно не уплатил, поэтому налоговый орган обратился в суд с требованием о принудительном взыскании указанной суммы.

В соответствии со ст. 104 НК РФ до обращения с иском в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции. Пунктом 6 ст.108 НК РФ предусмотрено, что обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решений, возлагается на соответствующий орган.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 АПК, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что означает обязанность как заявителя, так и ответчика представлять в суд доказательства тех обстоятельств, на которые они ссылаются.

При этом именно на ответчика возложена обязанность представлять доказательства - в частности в опровержение доводов заявителя о том, имело ли место налоговое правонарушение, а так же о наличии обстоятельств, смягчающих либо исключающих налоговую ответственность.

Ответчиком заявлений о существовании подобных обстоятельств сделано не было, отзыв на заявленные требования не представлен. В связи с чем, при принятии решения суд исходит из имеющихся в деле доказательств, представленных заявителем.

Квалификация налогового правонарушения по п. 1 ст.119 НК РФ налоговым органом произведена верно, исчисление штрафа произведено в соответствии с требованиями ст. 119 НК РФ, требования положений ст.ст. 69, 101 и 113 НК РФ не нарушены.

Факт нарушения срока представления декларации самим ответчиком не оспаривается. Обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, предусмотренных ст. 112 НК РФ, суд не установил.

По материалам дела установлено, что требования глав 14 и 15 НК РФ заявителем выполнены. Срок на обращение с заявлением, установленный ст. 115 НК, заявителем не пропущен.

При таком положении суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина в размере 500 руб. относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ и в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.17, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ и должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180-181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Магаданской области решил:

1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Белоус Риммы Григорьевны в пользу заявителя, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 1 по Магаданской области, штраф в размере 100 руб. Исполнительный лист выдать заявителю после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Белоус Риммы Григорьевны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Магаданской области в месячный срок.