Решение Арбитражного суда Магаданской области от 9 декабря 2004 г. N А37-2935/04 Требование истца о взыскании суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию подлежит удовлетворению частично в связи с тем, что признание иска ответчиком было принято во внимание судом

ъРешение Арбитражного суда Магаданской области
от 9 декабря 2004 г. N А37-2935/04

Арбитражный суд Магаданской области, рассмотрев в судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Магаданской области, дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Магадана "Магадантеплосеть" к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Новая Армань" о взыскании 411 165 рублей 52 копеек установил:

МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к МУСХП "Новая Армань" о взыскании суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию за период апрель - июнь, октябрь, ноябрь 2003г. - в размере 411165 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на письмо-заявку от 21.08.2003 г. N 1, акты на подключение объектов ответчика к тепловым сетям предприятия "Магадантеплосеть", находящимся в п. Армань (л.д.6-35), ст.ст. 307-310, 450, 454, 539-548 ГК РФ.

Предъявленная истцом претензия за N 20-4066 от 12.10.2003 г. с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 539-548 ГК РФ. Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Как указывается в п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ N 14 от 05.05.97 г, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми коммерческой организацией на основании публичных договоров, и при этом отказывается от заключения договора, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в размере 385491 руб. 84 коп., установленном сторонами в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.11.2004 г.

В судебном заседании представитель ответчика долг признал в размере 385491 руб. 84 коп. Сообщил, что задолженность МУП "Магадантеплосеть" перед МУСХП "Новая Армань" по городской котельной в размере 12 428 руб. 79 коп. возникла до обращения истца в суд. Представитель истца с данным фактом согласился.

Иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку долг в размере 385491 руб. 84 коп. ответчик признал, поэтому на основании ст. 9 ГК, ч. 3 ст. 49 и п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК это признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки.

При этом в мотивировочной части не требуется изложения обоснования принятого судом решения.

В связи с вышеизложенным во взыскании 25673 руб. 68 коп. истцу следует отказать.

Ходатайство ответчика об освобождении или уменьшении размера подлежащей взысканию с него госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии Законом "О государственной пошлине" ответчик не относится к той категории лиц, которые освобождаются от оплаты государственной пошлины, а также ответчиком не представлены в полном объеме документы, подтверждающие его доводы о тяжелом материальном положении.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая правомерность заявленных истцом требований (на момент подачи иска) на сумму 398 736 руб. 73 коп. (411 165 руб. 52 коп. - 12 428 руб. 79 коп.), частичное погашение суммы задолженности ответчиком в процессе судебного разбирательства, на ответчика относится госпошлина в размере 9 526 руб. 37 коп., на истца - 296 руб. 94 коп.

На основании ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме - 09.12.2004 г.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины или уменьшении размера госпошлины.

Отказать истцу во взыскании суммы основного долга в размере 25673 руб. 68 коп.

Взыскать с ответчика, Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Новая Армань" в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Магадана "Магадантеплосеть" сумму основного долга в размере 385 491 руб. 84 коп., сумму госпошлины в размере 9 526 руб. 37 коп., всего - 395 018 руб. 21 коп. Выдать истцу, Муниципальному унитарному предприятию г. Магадана "Магадантеплосеть", исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Магаданской области в установленном АПК РФ порядке.