Решение Арбитражного суда Магаданской области от 22 июня 2004 г. N А37-1516/04 С ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному соглашению и проценты за пользование кредитом

Решение Арбитражного суда Магаданской области
от 22 июня 2004 г. N А37-1516/04

Арбитражный суд Магаданской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Банка Внешней торговли (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г. Магадане к обществу с ограниченной ответственностью "Ангар", обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "РиК", обществу с ограниченной ответственностью "Надежда", обществу с ограниченной ответственностью "Энергия", обществу с ограниченной ответственностью "Ясное" о взыскании 10 733 484 руб. 52 коп. с обращением взыскания на имущество ООО "Ангар" согласно договоров залога установил:

Истец, Банк Внешней торговли (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г. Магадане, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании с ответчиков, общества с ограниченной ответственностью "Ангар", общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "РиК", общества с ограниченной ответственностью "Надежда", общества с ограниченной ответственностью "Энергия", общества с ограниченной ответственностью "Ясное", солидарно задолженности по кредитному соглашению от 24.01.2003 г. N 2 в размере 10 733 484 руб. 52 коп. (в том числе основной долг в размере 9 700 000 руб. и проценты в размере 1 033 484 руб. 52 коп.) с обращением взыскания на принадлежащее ООО "Ангар" имущество, заложенное по договорам залога от 24.01.2003г. N 2/1-ДЗ, от 24.01.2003 г. NN 2/2-ДЗ, установив начальную продажную цену - 5 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 11, 309, 310, 323, 809-811, 819 ГК РФ и указал, что в соответствии с кредитным соглашением от 24 января 2003 года N 2 истец в лице Филиала ОАО Внешторгбанк в г. Магадане предоставил ответчику кредит в сумме 9 700 000 руб.

По условиям кредитного соглашения ответчик обязан уплачивать истцу вознаграждение за предоставленные кредитные ресурсы - проценты, исчисляемые по формуле простых процентов

В установленный кредитным соглашением срок - 23 января 2004 года - основной долг истцу ООО "Ангар" возвращен не был, обязательства по оплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не уплачены.

Обязательства по кредитному соглашению ответчик не исполнил, чем нарушил требование статьи 309 ГК РФ, положения которой устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По кредитному соглашению ООО "Ангар" имеет задолженность в сумме 107 33 484,52 рублей, из которой: сумма основного долга - 9 700 000,00 руб., сумма задолженности по начисленным процентам - 1 033 484,52 рублей.

Исполнение обязательств ООО "Ангар" по кредитному соглашению от 24.01.2003 N 2 обеспечено поручительством ООО "Частное охранное предприятие РиК" - договор поручительства от 02.04.2003 N2/2-ДП, поручительством ООО "Надежда" - договор поручительства от 24.01.2003 N 2/2-ДП, поручительством ООО "Энергия" - договор поручительства от 24.01.2003 г. N 2/3-ДП, поручительством ООО "Ясное" - договор поручительства от 24.01.2003 г. N 2/4-ДП.

Исходя из положений статьи 363 ГК РФ и условий договоров поручительства от 02.04.2003 N 2/2-ДП, от 24.01.2003 N 2/2-ДП, от 24.01.2003 г. N 2/3-ДП, от 24.01.2003 N 2/4-ДП поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Положения статьи 323 ГК РФ "Права кредитора при солидарной обязанности" дают истцу право требовать исполнения обязательств по кредитному соглашению от 24.01.2003 года N 2 одновременно (солидарно) от заемщика и поручителей.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному соглашению от 24.01.2003 г. N 2 обеспечено: залогом имущества, принадлежащего ответчику - договор залога от 24.01.2003 г. N 2/1-ДЗ, договор залога от 24.01.2003 г. N 2/2-ДЗ.

Так как обеспеченное залогом обязательство не исполнено, истец, руководствуясь условиями договора, заключенного с залогодателем и статьями 334, 348 и 349 ГК РФ, считает возможным получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков ООО "Ангар", ООО "ЧОП "РиК", ООО "Надежда", ООО "Энергия", ООО "Ясное" солидарно в пользу истца 10733484 руб. 52 коп. - задолженность по кредиту и начисленным процентам. В пределах задолженности просит обратить взыскание в пользу истца на принадлежащее на праве собственности ООО "Ангар" имущество, заложенное по договорам залога от 24.01.2003 г. от N 2/1-ДЗ, от 24.01.2003 N 2/2-ДЗ, установив начальную продажную цену - 5 500 000 руб.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об увеличении исковых требований на сумму процентов, начисленных на сумму основного долга - невозвращенного кредита в сумме 9 700 000 - за апрель и май 2004 года, т.е. на 274 833,33 руб.

Уточненная сумма исковых требований составляет 11 008 317,85 руб. и состоит из: основного долга 9 700 000 руб., долга по процентам 1 308 317,85 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме 11 008 317 руб. 85 коп.

Кроме этого, истец уточнил первоначальную продажную цену по каждой заложенной единице по договорам залога от 24 января 2003 года N 2/2-ДЗ и от 24 января 2003 года N 2/1-ДЗ, учитывая, что строительная землеройная и дорожно-строительная техника находится на базе ООО "Надежда" с последующей эксплуатацией на лицензионном участке в районе ручья Дебин (Ягоднинский район). Первоначальная продажная цена заложенного имущества (общая) увеличена с 5 500 000 рублей до 7 154 000 руб.

Договор залога от 24 января 2003 года N 2/2-ДЗ:

1. Бульдозер Т-500 Марки ДЗ-141 УХЛ, технический паспорт А N 139541, двигатель ЯМЗ-240Н, госномер ММ 07 41, 1992 года выпуска, свидетельство о регистрации ВА 186779 начальная продажная цена - 1 100 000,00 рублей

2. Бульдозер Т-500 Марки ДЗ-141 УХЛ, технический паспорт А N 139544, государственный номер 07-49 ММ, 1992 года выпуска, двигатель ЯМЗ-2404, свидетельство о регистрации ВА 186777 начальная продажная цена - 1 100 000,00 рублей

3. Бульдозер Т-130 Марки ДЗ-110-А, Заводской номер машины 184175, двигатель Д-160 N 1000435, технический паспорт А N 139546, свидетельство о регистрации ВА 186782, 1994 года выпуска, госномер 07-82 ММ начальная продажная цена -87 000,00 рублей

4. Бульдозер Т-130 Марки ДЗ-110-А, Заводской номер машины 183432, технический паспорт А N 139545, свидетельство о регистрации машины ВА 186781, номер двигателя 1000441, государственный номер ММ 08 49, 1993 года выпуска начальная продажная цена -87 000,00 рублей

5. Бульдозер Марки Komatsu D-455, технический паспорт А N 139543, свидетельство о регистрации ВА 186778, 1992 года выпуска, госномер ММ 08 31 начальная продажная цена - 2 100 000,00 рублей

6. Бульдозер Т-170 Марки ДЗ-171.1, Заводской номер машины 194652, технический паспорт А N 139548, номер двигателя 1000429, свидетельство о регистрации ВА 186783, 1995 года выпуска, государственный номер ММ 08 12 начальная продажная цена -90 000,00 рублей

7. Бульдозер Т-170 Марки ДЗ-171.1, Заводской номер машины 202005, технический паспорт А N 139542, номер двигателя 1000981, номер шасси 202995, 1997 года выпуска, государственный номер ММ 08 39. начальная продажная цена -90 000,00 рублей Договор залога от 24 января 2003 года N 2/1-ДЗ

Бульдозер марки Caterpillar D-10 N, свидетельство о регистрации АА 739180, Государственный регистрационный знак ММ 15-98, 1992 года выпуска, технический паспорт А N 133835, приобретен у ООО "Атыкан" по договору купли - продажи от 15 июня 2002 года N 2/02 Начальная продажная цена - 2 500 000,00 рублей

Истцом представлены доказательства доплаты госпошлины в сумме 1 374 руб. 17 коп.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49, 159 АПК РФ, определил: удовлетворить ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 11 008 317 руб. 85 коп.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

ООО "Ангар", ООО "Энергия", ООО "Надежда", ООО "Ясное", ООО "Частное охранное предприятие "РиК" согласно представленных отзывов признают исковые требования.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, исследовав доказательства по делу, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Банк Внешней торговли (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г. Магадане в соответствии с кредитным соглашением N 2 от 24.01.2003 г. предоставил ООО "Ангар" кредит в сумме 9 700 000 руб.

24 октября 2003 года кредит был пролонгирован до 23 января 2004 года.

Правоотношения, возникшие между истцом и ООО "Ангар"", подлежат регулированию в соответствии с положениями ст.ст. 307-309, 811, 815, 819, 820 ГК РФ и условиями кредитного договора и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Предоставление кредита 9 700 000 руб. ООО "Ангар" подтверждаются договором, банковскими выписками по р/счету, расчетными документами и другими представленными в деле документами.

За период действия договора ответчиком ООО "Ангар" кредит не возвращался. Проценты за пользование кредитом частично уплачены.

Расчет суммы долга по кредиту и процентов соответствует условиям договора и требованиям ст.ст. 809 и 811 ГК РФ.

ООО "Ангар", ООО "Энергия", ООО "Надежда", ООО "Частное охранное предприятие "РиК", ООО "Ясное" согласно письменным отзывам признали уточненные исковые требования в полном объеме.

В силу требований п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом в мотивировочной части решения не требуется подробное изложение обоснования принятого судом решения.

По обстоятельствам дела усматривается, что исполнение обязательств ООО "Ангар" по кредитному соглашению от 24 января 2003 года N 2 обеспечено поручительствами: ООО "Частное охранное предприятие РиК" - договор поручительства от 02.04.2003 N 2/2-ДП, поручительством ООО "Надежда" - договор поручительства от 24.01.2003 N 2/2-ДП, поручительством ООО "Энергия" - договор поручительства от 24.01.2003 г. N 2/3-ДП, поручительством ООО "Ясное" - договор поручительства от 24.01.2003 г. N 2/4-ДП.

С учетом того, что кредитное соглашение было пролонгировано до 23 января 2004 года по обращению клиента заключением дополнительного соглашения от 24 октября 2003 года N 1, банком с каждым вышеуказанным поручителем были заключены отдельные дополнительные соглашения к договорам поручительства.

Поскольку в договорах поручительства установлена солидарная ответственность, то поручители и заемщик в данном случае перед банком отвечают солидарно (п. 11 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 г. N 28).

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному соглашению от 24.01.2003 г. N 2 обеспечено: залогом имущества, принадлежащего ООО "Ангар" - договор залога от 24.01.2003 г. N 2/1-ДЗ, договор залога от 24.01.2003 г. N 2/2-ДЗ и заключенными дополнительными соглашениями к договорам залога.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ "в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом".

Смысл залога заключается в том, что залогодержатель в случае неисполнения должником своих обязательств получает возможность удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества, обратив на него взыскание. Залог является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. Залогодержатель обязан обеспечить сохранность заложенного имущества в течение всего срока действия договора о залоге.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 66 641 руб. 59 коп. относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 159, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Удовлетворить ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 11 008 317 руб. 85 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков, общества с ограниченной ответственностью "Ангар", общества с ограниченной ответственностью "Энергия", общества с ограниченной ответственностью "Надежда", общества с ограниченной ответственностью "Ясное", общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "РиК" в пользу истца, Банка Внешней торговли (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г. Магадане, задолженность по кредитному соглашению от 24.01.2003 г. N 2 кредит в сумме 9 700 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1 308 317, 85 руб., госпошлину 66 641 руб. 59 коп., всего 11 074 959 руб. 44 коп.

С обращением взыскания в пределах суммы 11 074 959 руб. 44 коп. на заложенное имущество по договорам залога от 24.01.2003 г. N 2/1-ДЗ, от 24.01.2003 г. N 2/2-ДЗ, принадлежащее на праве собственности ООО "Ангар" и находящееся на базе ООО "Надежда" с последующей эксплуатацией на лицензионном участке в районе ручья Дебин (Ягоднинский район):

Бульдозер Т-500 Марки ДЗ-141 УХЛ, технический паспорт А N 139541, двигатель ЯМЗ-240Н, госномер ММ 07 41, 1992 года выпуска, свидетельство о регистрации ВА 186779 начальная продажная цена - 1 100 000,00 рублей

Бульдозер Т-500 Марки ДЗ- 141 УХЛ, технический паспорт А N 139544, государственный номер 07-49 ММ, 1992 года выпуска, двигатель ЯМЗ-2404, свидетельство о регистрации ВА 186777 начальная продажная цена - 1 100 000,00 рублей

Бульдозер Т-130 Марки ДЗ-110-А, Заводской номер машины 184175, двигатель Д-160 N 1000435, технический паспорт А N 139546, свидетельство о регистрации ВА 186782, 1994 года выпуска, госномер 07-82 ММ начальная продажная цена - 87 000,00 рублей

Бульдозер Т-130 Марки ДЗ-110-А, Заводской номер машины 183432, технический паспорт А N 139545, свидетельство о регистрации машины ВА 186781, номер двигателя 1000441, государственный номер ММ 08 49, 1993 года выпуска начальная продажная цена - 87 000,00 рублей

Бульдозер Марки Komatsu D- 455, технический паспорт А N 139543, свидетельство о регистрации ВА 186778, 1992 года выпуска, госномер ММ 08 31 начальная продажная цена - 2 100 000,00 рублей

Бульдозер Т-170 Марки ДЗ-171.1, Заводской номер машины 194652, технический паспорт А N 139548, номер двигателя 1000429, свидетельство о регистрации ВА 186783, 1995 года выпуска, государственный номер ММ 08 12 начальная продажная цена -90 000,00 рублей

Бульдозер Т-170 Марки ДЗ-171.1, Заводской номер машины 202005, технический паспорт А N 139542, номер двигателя 1000981, номер шасси 202995, 1997 года выпуска, государственный номер ММ 08 39. начальная продажная цена -90 000,00 рублей

Бульдозер марки Caterpillar D-10 N, свидетельство о регистрации АА 739180, Государственный регистрационный знак ММ 15-98, 1992 года выпуска, технический паспорт А N 133835, приобретен у ООО "Атыкан" по договору купли - продажи от 15 июня 2002 года N 2/02 Начальная продажная цена - 2 500 000,00 рублей

Общая начальная продажная цена 7 154 000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано.