Решение Арбитражного суда Магаданской области от 6 июля 2004 г. N А37-1517/04 Заявленное требование истца признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиками не были уплачены сумма задолженности по кредитному соглашению и проценты за пользование кредитом

Решение Арбитражного суда Магаданской области
от 6 июля 2004 г. N А37-1517/04

Арбитражный суд Магаданской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Банка Внешней торговли (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г. Магадане к обществу с ограниченной ответственностью "Ангар", обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "РиК", обществу с ограниченной ответственностью "Надежда", обществу с ограниченной ответственностью "Энергия", обществу с ограниченной ответственностью "Ясное" о взыскании 13 760 986 руб. 32 коп. с обращением взыскания на имущество ООО "Ангар" согласно договоров залога установил:

Истец, Банк Внешней торговли (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г. Магадане, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков, общества с ограниченной ответственностью "Ангар", общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "РиК", общества с ограниченной ответственностью "Надежда", общества с ограниченной ответственностью "Энергия", общества с ограниченной ответственностью "Ясное", задолженности по кредитному соглашению от 17.02.2003 г. N 6 в размере 13 760 986 руб. 32 коп. (в том числе основной долг в размере 12 000 000 руб. и проценты в размере 1 760 484 руб. 52 коп.) с обращением взыскания на принадлежащее ООО "Ангар" имущество, заложенное по договорам залога от 17.02.2003 г. N 6/1-ДЗ, от 17.02.2003 г. N 6/2-ДЗ, установив начальную продажную цену -8 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 11, 309, 310, 323, 809-811, 819 ГК РФ, договоры поручительства N 6/2-ДП,6/3ДП,6/4-ДП от 17.02.03 г., N 6/1-ДП от 02.04.2003 г. и указал, что в соответствии с кредитным соглашением от 17 февраля 2003 года N 2 истец в лице Филиала ОАО Внешторгбанк в г. Магадане предоставил ООО "Ангар" кредит в сумме 12 000 000 руб.

По условиям кредитного соглашения ответчик обязан уплачивать истцу вознаграждение за предоставленные кредитные ресурсы - проценты, исчисляемые по формуле простых процентов.

Дополнительным соглашением N 1 от 14.11.2003 г. к кредитному соглашению N 6 от 17.02.2003 г. срок возврат кредита в сумме 12 млн. руб. был продлен до 13.02.2004 г.

В установленный соглашением срок - 13 февраля 2004 года - основной долг истцу заемщиком, ООО "Ангар", возвращен не был, обязательства по оплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не уплачены.

Обязательства по кредитному соглашению ответчик не исполнил, чем нарушил требование статьи 309 ГК РФ, положения которой устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По кредитному соглашению ООО "Ангар" имеет задолженность в сумме 13 760 986 руб. 32 коп., из которой: сумма основного долга - 12 000 000,00 руб., сумма задолженности по начисленным процентам - 1 760 986,32 руб.

Исполнение обязательств ООО "Ангар" по кредитному соглашению от 17.02.2003 г. N 6 обеспечено: поручительством ООО "Частное охранное предприятие РиК" - договор поручительства от 02.04.2003 N 6/1-ДП, поручительством ООО "Надежда" - договор поручительства от 17.02.2003 N 6/2-ДП, поручительством ООО "Энергия" - договор поручительства от 17.02.2003 г. N 6/3-ДП, поручительством ООО "Ясное" - договор поручительства от 17.02.2003 г. N 6/4-ДП.

Исходя из положений статьи 363 ГК РФ и условий договоров поручительства от 02.04.2003 N 6/1-ДП, от 17.02.2003 N 6/2-ДП, от 17.02.2003 г. N 6/3-ДП, от 17.02.2003 г. N 6/4-ДП, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Положения статьи 323 ГК РФ "Права кредитора при солидарной обязанности" дают истцу право требовать исполнения обязательств по кредитному соглашению от 17.02.2003 года N 6 одновременно (солидарно) от заемщика и поручителей.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному соглашению от 17.03.2003г. N 6 обеспечено: залогом имущества, принадлежащего ответчику - договор залога от 17.02.2003 г. N 6/1-ДЗ, договор залога от 17.02.2003 г. N 6/2-ДЗ.

Так как обеспеченное залогом обязательство не исполнено, истец, руководствуясь условиями договора, заключенного с залогодателем и статьями 334, 348 и 349 ГК РФ, считает возможным получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков ООО "Ангар", ООО "ЧОП "РиК", ООО "Надежда", ООО "Энергия", ООО "Ясное" солидарно в пользу истца 13 760 986 руб. 32 коп. - задолженность по кредиту и начисленным процентам. В пределах задолженности просит обратить взыскание в пользу истца на принадлежащее на праве собственности ООО "Ангар" имущество, заложенное по договорам залога от 17.02.2003 г. от N 6/1-ДЗ, от 17.02.2003 N 6/2-ДЗ, установив начальную продажную цену - 8 000 000 руб.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об увеличении исковых требований на сумму процентов, начисленных на сумму основного долга - невозвращенного кредита в сумме 12 000 000 рублей - за апрель и май 2004 года, т.е. на 340 000 рублей.

Уточненная сумма исковых требований составляет 14 100 986 руб. 32 коп. и состоит из основного долга 12 000 000 руб. и долга по процентам 2 100 986 руб. 32 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме 14 100 986 руб. 32 коп.

Истцом представлены доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 1 700 руб.

Кроме этого, истец уточнил первоначальную продажную цену по каждой заложенной единице по договорам залога от 17 февраля 2003 года N 6/1-ДЗ и от 17 февраля 2003 года N 6/2-ДЗ. Строительная землеройная техника и оборудование ООО "Ангар" находятся на базе ООО "Надежа" с последующей эксплуатацией на лицензионном участке ООО "Ангар" в районе ручья Дебин (Ягоднинский район).

Договор залога от 17 февраля 2003 года N 6/1-ДЗ:

1. Бульдозер Марки Бульдозер Д-355 1993 года выпуска инвентарный номер 10 начальная продажная цена 1 966 300,00 рублей

2. Бульдозер Марки Бульдозер Т-180 1991 года выпуска инвентарный номер 8 начальная продажная цена 100 000,00 рублей

3. Бульдозер Марки Бульдозер Т-180 1991 года выпуска инвентарный 9 начальная продажная цена 100 000,0 рублей

Договор залога от 17 февраля 2003 года N 6/2-ДЗ

1. Насосная станция АНД-8 НДВ 2000 Года выпуска инвентарный номер 21 начальная продажная цена 189 200,00 рублей

2. Насосная станция АНД-12 НДВ 1999 Года выпуска инвентарный номер 22 начальная продажная цена 232 000,00 рублей

3. Насосная станция АНД-12 НДВ 1999 Года выпуска инвентарный номер 23 начальная продажная цена 225 750,0 рублей

4. Насосная станция АНД-12 НДВ 1999 Года выпуска инвентарный номер 24 начальная продажная цена 226 610,0 рублей

5. Промприбор шлюзовой с г/узл 1998 Года выпуска инвентарный номер 31 начальная продажная цена 301 000,00 рублей

6. Промприбор шлюзовой с г/узл 1999 Года выпуска инвентарный номер 32 начальная продажная цена 322 500,00 рублей

7. Промприбор шлюзовой с г/узл 1999 Года выпуска инвентарный номер 33 начальная продажная цена 322 500,0 рублей

8. Промприбор ППГ-15 1998 Года выпуска инвентарный номер 34 начальная продажная цена 129 000,0 рублей

9. Промприбор ППГ-15 1998 Года выпуска инвентарный номер 35 начальная продажная цена 129 000,00 рублей

10. Промприбор ПГБ-1000 1998 Года выпуска инвентарный номер 36 начальная продажная цена 685 920,00 рублей

11. ДЭС-100 2000 Года выпуска инвентарный номер 61 начальная продажная цена - 227 900,00 рублей

12. ДЭС-100 1999 Года выпуска инвентарный номер 62 начальная продажная цена - 227 900,00 рублей

13. ДЭС-100 1999 Года выпуска инвентарный номер 63 начальная продажная цена 202 100,00 рублей

14. Подстанция УКУН-6 1998 Года выпуска инвентарный номер 81 начальная продажная цена 301 000,00 рублей

15. Подстанция УКУН-6 1998 Года выпуска инвентарный номер 82 начальная продажная цена 301 000,00 рублей

16. Подстанция УКУН-6 1998 Года выпуска инвентарный номер 83 начальная продажная цена -311 000,00 рублей

17. Подстанция ПТП-400 1997 Года выпуска инвентарный номер 84 начальная продажная цена -354 000,00 рублей

18. Станок буровой СДВВ 1998 Года выпуска инвентарный номер 71 начальная продажная цена -553 200,00 рублей

19. Станок буровой СДВВ 1997 Года выпуска инвентарный номер 72 начальная продажная цена -553 200,00 рублей

20. Цистерна 50 м. куб, 5 штук 1993 Года выпуска инвентарные номера 121, 122, 123, 124, 125 начальная продажная цена за 1 единицу 9 500 руб., итого 47 500,00 рублей

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49, 159 АПК РФ, определил: удовлетворить ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 14 100 986 руб. 32 коп.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

ООО "Ангар", ООО "Энергия", ООО "Надежда", ООО "Ясное", ООО "Частное охранное предприятие "РиК" согласно представленных отзывов признают исковые требования.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, исследовав доказательства по делу, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Банк Внешней торговли (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г. Магадане в соответствии с кредитным соглашением N 6 от 17.02.2003 г. предоставил ООО "Ангар" кредит в сумме 12 000 000 руб.

14 ноября 2003 года возврат кредита был пролонгирован до 13 февраля 2004 года.

Правоотношения, возникшие между истцом и ООО "Ангар"", подлежат регулированию в соответствии с положениями ст.ст. 307-309, 811, 815, 819, 820 ГК РФ и условиями кредитного договора N 6 от 17.02.2003 г. и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Предоставление кредита 12 000 000 руб. заемщику, ООО "Ангар", подтверждаются договором, банковскими выписками по р/счету, расчетными документами и другими представленными в деле документами.

За период действия договора ответчиком ООО "Ангар" кредит не возвращался. Проценты за пользование кредитом частично уплачены.

Расчет суммы долга по кредиту и процентов соответствует условиям договора и требованиям ст.ст. 809 и 811 ГК РФ.

ООО "Ангар", ООО "Энергия", ООО "Надежда", ООО "Частное охранное предприятие "РиК", ООО "Ясное" согласно письменным отзывам признали уточненные исковые требования в полном объеме.

В силу требований п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом в мотивировочной части решения не требуется подробное изложение обоснования принятого судом решения.

По обстоятельствам дела усматривается, что исполнение обязательств ООО "Ангар" по кредитному соглашению от 17 февраля 2003 года N 6 обеспечено поручительствами: ООО "Частное охранное предприятие РиК" - договор поручительства от 02.04.2003 N 6/1-ДП, поручительством ООО "Надежда" - договор поручительства от 17.02.2003 N 6/2-ДП, поручительством ООО "Энергия" - договор поручительства от 17.02.2003 г. N 6/3-ДП, поручительством ООО "Ясное" - договор поручительства от 17.02.2003 г. N 6/4-ДП.

С учетом того, что кредитное соглашение было пролонгировано до 13 февраля 2004 года по обращению клиента заключением дополнительного соглашения от 14 ноября 2003 года N 1, банком с каждым вышеуказанным поручителем были заключены отдельные дополнительные соглашения к договорам поручительства.

Поскольку в договорах поручительства установлена солидарная ответственность, то поручители и заемщик в данном случае перед банком отвечают солидарно (п. 11 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 г. N 28).

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному соглашению от 17.02.2003 г. N 6 обеспечено: залогом имущества, принадлежащего ООО "Ангар" - договор залога от 17.02.2003 г. N 6/1-ДЗ, договор залога от 17.02.2003 г. N 6/2-ДЗ и заключенными дополнительными соглашениями к договорам залога.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ "в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом".

Смысл залога заключается в том, что залогодержатель в случае неисполнения должником своих обязательств получает возможность удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества, обратив на него взыскание. Залог является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. Залогодержатель обязан обеспечить сохранность заложенного имущества в течение всего срока действия договора о залоге.

При проверке принадлежности имущества по договорам залога выяснилось, что сторонами не представлены доказательства принадлежности заложенного имущества ООО "Ангар" по договору залога N 6/1-ДЗ от 17.02.2003 г. В связи с чем, арбитражный суд не имеет достаточных оснований обратить взыскание на имущество по договору залога N 6/1-ДЗ от 17.02.2003 г.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 82 104 руб. 93 коп. относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 159, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Удовлетворить ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 14 100 986 руб. 32 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков, общества с ограниченной ответственностью "Ангар", общества с ограниченной ответственностью "Энергия", общества с ограниченной ответственностью "Надежда", общества с ограниченной ответственностью "Ясное", общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "РиК" в пользу истца, Банка Внешней торговли (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г. Магадане, задолженность по кредитному соглашению от 17.02.2003 г. N 6: кредит в сумме 12 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2 100 986, 32 руб., госпошлину 82 104 руб. 93 коп., всего 14 183 091 руб. 25 коп.

С обращением взыскания в пределах суммы 14 183 091 руб. 25 коп. на заложенное имущество по договору залога от 17.02.2003 г. N 6/2-ДЗ, принадлежащее на праве собственности ООО "Ангар" и находящееся на базе ООО "Надежда" с последующей эксплуатацией на лицензионном участке ООО "Ангар" в районе ручья Дебин (Ягоднинский район):

1. Насосная станция АНД-8 НДВ 2000 года выпуска инвентарный номер 21 начальная продажная цена 189 200,00 рублей

2. Насосная станция АНД-12 НДВ 1999 года выпуска инвентарный номер 22 начальная продажная цена 232 000,00 рублей

3. Насосная станция АНД-12 НДВ 1999 года выпуска инвентарный номер 23 начальная продажная цена 225 750,00 рублей

4. Насосная станция АНД-12 НДВ 1999 года выпуска инвентарный номер 24 начальная продажная цена 226 610,00 рублей

5. Промприбор шлюзовой с г/узл 1998 года выпуска инвентарный номер 31 начальная продажная цена 301 000,00 рублей

6. Промприбор шлюзовой с г/узл 1999 года выпуска инвентарный номер 32 начальная продажная цена 322 500,00 рублей

7. Промприбор шлюзовой с г/узл 1999 года выпуска инвентарный номер 33 начальная продажная цена 322 500,00 рублей

8. Промприбор ППГ-15 1998 года выпуска инвентарный номер 34 начальная продажная цена 129 000,00 рублей

9. Промприбор ППГ-15 1998 года выпуска инвентарный номер 35 начальная продажная цена 129 000,00 рублей

10. Промприбор ПГБ-1000 1998 года выпуска инвентарный номер 36 начальная продажная цена 685 920,00 рублей

11. ДЭС-100 2000 года выпуска инвентарный номер 61 начальная продажная цена - 227 900,00 рублей

12. ДЭС-100 1999 года выпуска инвентарный номер 62 начальная продажная цена - 227 900,00 рублей

13. ДЭС-100 1999 года выпуска инвентарный номер 63 начальная продажная цена 202 100,00 рублей

14. Подстанция УКУН-6 1998 года выпуска инвентарный номер 81 начальная продажная цена 301 000,00 рублей

15. Подстанция УКУН-6 1998 года выпуска инвентарный номер 82 начальная продажная цена 301 000,00 рублей

16. Подстанция УКУН-6 1998 года выпуска инвентарный номер 83 начальная продажная цена -311 000,00 рублей

17. Подстанция ПТП-400 1997 года выпуска инвентарный номер 84 начальная продажная цена -354 000,00 рублей

18. Станок буровой СДВВ 1998 года выпуска инвентарный номер 71 начальная продажная цена -553 200,00 рублей

19. Станок буровой СДВВ 1997 года выпуска инвентарный номер 72 начальная продажная цена -553 200,00 рублей

20. Цистерна 50 м. куб, 5 штук 1993 года выпуска инвентарные номера 121, 122, 123, 124, 125

начальная продажная цена за 1 единицу 9 500 руб., итого 47 500,00 рублей

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано.