Решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 1 сентября 2011 г. N 2-5042/2011 (ключевые темы: наследство по закону - право собственности - недвижимое имущество - общая долевая собственность)

Решение Промышленного районного суда города Ставрополя
от 1 сентября 2011 г. N 2-5042/2011

Дело N 2-5042/2011

Именем Российской Федерации

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соловьев В.А.,

С участием:

истца Колесникова ФИО7.,

представителя истца Кудряшовой ФИО8., действующей на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесникова ФИО9 к Колесниковой ФИО10 о регистрации права, установил:

Колесников ФИО11., обратился в суд с иском к Колесниковой ФИО12 о регистрации права.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и на садовый дом, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый N по адресу: N <адрес>, <адрес>. На 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и садовый дом будет выдано свидетельство о праве собственности Колесниковой ФИО13, которая до настоящего времени его не получила. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Госреестра по СК с заявлением о регистрации права собственности на садовый дом. ДД.ММ.ГГГГ, однако государственная регистрация была приостановлена в виду отсутствия соглашения между ним и ответчицей как участниками долевой собственности на дом. Просит вынести решение о регистрации права собственности на - долю в праве обще долевой собственности на садовый дом кадастровый N по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Колесникова ФИО14, отбывающая наказание в <адрес> <адрес>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Колесникова ФИО15 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и на садовый дом, площадью N кв. м, кадастровый N <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ Колесникову ФИО16 принадлежит _ доля земельного участка площадью N кв. м, по адресу<адрес>

Согласно уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК от ДД.ММ.ГГГГ _ государственная регистрация прав на недвижимое имущество была приостановлена в виду отсутствия соглашения между Колесниковым ФИО17 и Колениковой ФИО18 как участниками долевой собственности на дом.

Ответчик Колесникова ФИО19, отбывает наказание в <адрес>, согласия на регистрацию права не дает.

У истца отсутствует возможность каким-либо другим способом в установленном законом порядке реализовать свое право на регистрацию права собственности на _ долю в праве обще долевой собственности на садовый дом.

Таким образом, наличие судебного решения о регистрации права собственности позволит Колесникову ФИО20. зарегистрировать право собственности на _ долю в праве общей долевой собственности на садовый дом кадастровый N по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 218 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд решил:

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК зарегистрировать право собственности Колесникова ФИО21 на _ долю в праве общей долевой собственности на садовый дом кадастровый N по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья

Соловьев В.А.