Решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 июля 2010 г. N 2-2177/2010 (ключевые темы: личная собственность - право собственности на недвижимое имущество - общее имущество)

Решение Ленинского районного суда города Ставрополя
от 14 июля 2010 г. N 2-2177/2010

Дело N 2-2177/2010

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г.

При секретаре Сафарове И.А.

С участием:

Представителя истца адвоката Лазаревой Е.Г. (ордер N 056121 от 06.07.2010 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Г.В. к Уварову Р.П., при участии третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о признании имущества личной собственностью супруга,

установил:

Уварова Г.В. обратилась в суд с иском к Уварову Р.П., при участии третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о признании имущества личной собственностью супруга. В результате уточнения исковых требований, просит суд признать двухкомнатную к. XXX по ... и стояночное (парковочное) место N 6, расположенное по адресу: г. Ставрополь ..., - ее личной собственностью, признать за не право собственности на указанную квартиру, и признать ответчика прекратившим право собственности на указанное недвижимое имущество, указав в решении суда о прекращении за ответчиком права собственности на это имущество, взыскать с ответчика судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. В обоснование заявленных требований указала следующее.

С 04 декабря 1993 г. она состояла в зарегистрированном браке с Уваровым Р.П., брак с которым расторгнут 19.04.2010 г. по решению мирового судьи судебного участка N 5 Промышленного района г. Ставрополя. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака на ее личные денежные средства было приобретено недвижимое имущество: двухкомнатная квартира общей площадью 118,1 кв. м., расположенная по адресу: г. Ставрополь ... ... и стояночное (парковочное) место N 6 общей площадью 17,3 кв. м., расположенное по адресу: г. Ставрополь ....

Указанное недвижимое имущество было оформлено в собственность ответчика Уварова Р.П., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Однако фактически и квартира, и стояночное место были приобретены на ее личные денежные средства. Так, до вступления с ответчиком в зарегистрированный брак, ей на праве собственности, на основании нотариально удостоверенного договора дарения от 09.04.1991 г., принадлежала квартира в г. Невинномысске, которая в 2007 года была ею продана за 1 200 000 руб. Немногим ранее, а именно 01 декабря 2006 г. ее мать Василенко В.И., на основании письменного договора дарения, подарила ей денежные средства в размере 2 500 000 руб.

Вырученные от продажи квартиры и полученные от матери в дар денежные средства, в общей сумме 3 700 000 руб. были вложены в приобретение и благоустройство двухкомнатной квартиры и стояночного места по ул. Лермонтова в г. Ставрополе.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебное заседание истица Уварова Г.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истицы адвокат Лазарева Е.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Ответчик Уваров Р.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом также выразил свое согласие с заявленными исковыми требованиями, не возражал против их удовлетворения.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах своей неявки. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признает причины его неявки неуважительными и считает возможным рассмотрение дела без участия представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, Суд считает исковые требования Уваровой Г.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статья 34 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Вместе с тем, ст. 36 Семейного кодекса РФ установлен перечень оснований, позволяющих ограничить личное имущество каждого из супругов от их совместной собственности. А именно, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что на основании нотариально удостоверенного договора дарения от 09.04.1991 г. Василенко В.Т. подарил Василенко Г.В. трехкомнатную к. XXX по ..., ...3 в г. Невинномысске л.д. 9).

Договор дарение зарегистрирован в установленном законом порядке 19.04.1991 г. л.д. 9 оборот).

04.12.1993 г. Василенко Г.В. вступила в зарегистрированный брак с Уваровым Р.П., после регистрации брака супругам присвоена фамилия Уваровы.

01.12.2006 г. Василенко В.И. подарила (передала безвозмездно) своей дочери - Уваровой Г.В. денежные средства в сумме 2 500 000 руб.

При этом, в договоре дарения денежных средств четко указано, в пользу кого был совершен указанный договора дарения, а именно, в пользу Уваровой Г.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, полученная Уваровой Г.В. в дар до вступления в брак с ответчиком, а также денежные средства, полученные исключительно ею в дар уже после вступления в зарегистрированный брак, отвечают признакам личного имущества супруга.

Доказательств обратного в судебном заседании не добыто.

Также в судебном заседании установлено, что в результате заключения договора купли-продажи квартиры N 54 по ... д. XXX в г. Невинномысске от 30.03.2007 г., Уварова Г.В. получила денежные средства в сумме 1 200 000 руб. л.д.10-11).

На основании договора о долевом участии в строительстве, супруги Уваровы приобрели двухкомнатную квартиру общей площадью 118,1 кв. м., расположенную по адресу: г. Ставрополь ...к. XXX и стояночное (парковочное) место N 6 общей площадью 17,3 кв. м., расположенное по адресу: г. Ставрополь ....

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 26 АЕ N 099796 от 20.07.2007 г. и 26 АЕ N 099797, стояночное место N 6 по ... в г. Ставрополе и двухкомнатная к. XXX по ... г. Ставрополя, на праве собственности зарегистрированы за Уваровым Р.П. л.д.15, 16).

Доводы стороны истца о том, что на приобретение указанного недвижимого имущества, супругами Уваровыми были потрачены денежные средства, вырученные Уваровой Г.В. от продажи квартиры, являвшейся ее личной собственностью, и денежные средства, полученные истицей в дар от ее матери, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд признает доказанным, что право на спорное недвижимое имущество фактически принадлежит истице, поскольку это имущество было приобретено за счет средств, не являющихся совместно нажитым имуществом.

При этом суд также учитывает, что ответчик Уваров Р.П. возражений на исковые требования в указанной части не представил, более того, заявил о полном признании заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, Суд считает необходимым прекратить право собственности Уварова Р.П. на двухкомнатную квартиру общей площадью 118,1 кв. м., расположенную по адресу: г. Ставрополь ...к. XXX и стояночное (парковочное) место N 6 общей площадью 17,3 кв. м., расположенное по адресу: г. Ставрополь ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 36 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Уваровой Г.В. удовлетворить.

Признать личной собственностью супруга Уваровой Г.В.: двухкомнатную квартиру общей площадью 118,1 кв. м., расположенную по адресу: г. Ставрополь ...к. XXX; стояночное (парковочное) место N 6 общей площадью 17,6 кв. м., расположенное по адресу: г. Ставрополь ул. ..., 239/5.

Прекратить право собственности Уварову Р.П. на двухкомнатную квартиру общей площадью 118,1 кв. м., расположенную по адресу: г. Ставрополь ...к. XXX; стояночное (парковочное) место N 6 общей площадью 17,6 кв. м., расположенное по адресу: г. Ставрополь ....

Признать за Уваровой Г.В. право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 118,1 кв. м., расположенную по адресу: г. Ставрополь ...к. XXX; стояночное (парковочное) место N 6 общей площадью 17,6 кв. м., расположенное по адресу: г. Ставрополь ....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих регистрационных записей в ЕГРП.

Взыскать с Уварову Р.П. в пользу Уваровой Г.В. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Взыскать с Уварову Р.П. госпошлину в доход государства в размере 7 368 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Н.Г. Свечникова