Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 января 2011 г. N 2-115/2011 О признании незаконным отказа в удостоверении доверенности и обязании удостоверить доверенность

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края
от 13 января 2011 г. N 2-115/2011

Дело N 2-115/2011

Именем Российской Федерации

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Товчигречко М.М.,

при секретаре Степановой К.С.,

с участием представителя истца Басова С.М. - Борисенкова С.С. по доверенности,

представителя ответчика ООО РЭУ-1 г. Невинномысска - Лысенчук П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басова С.М. к ООО РЭУ-1 г. Невинномысска о признании незаконным отказа в удостоверении доверенности и обязании удостоверить доверенность, установил:

Басов С.М. обратился в суд с иском к ООО РЭУ-1 г. Невинномысска о признании незаконным отказа в удостоверении доверенности и обязании удостоверить доверенность, ссылаясь на то, что 14 декабря 2010 года он обратился в управляющую организацию по месту жительства, а именно в ООО РЭУ-1 для удостоверения необходимой доверенности. Но директором ООО РЭУ-1 Лысенчук ему было отказано в удостоверении подписи на доверенности. Он пояснил, что несколько месяцев назад он заверял в этой же организации, такую же точно доверенность на его представителя Борисенкова С.С., но никаких комментариев по этому поводу от ответчика не последовало. 15 декабря 2010 года он повторно письменно обратился к ответчику с просьбой удостоверить доверенность, но также получил отказ в устной форме. Для восстановления нарушенного права, ему было рекомендовано обратиться в суд. Считает отказ ответчика в удостоверении выданной им доверенности незаконным и необоснованным и просит признать незаконным отказ ответчика от 14 декабря 2010 года в удостоверении выданной им его представителю Боресенкову С.С. доверенности и обязать ответчика удостоверить выданную им его представителю Борисенкову С.С.

Истец Басов С.М. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Борисенкова С.С.

Представитель истца Басова С.М. - Борисенков С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО РЭУ-1 г. Невинномысска - Лысенчук П.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении пояснив, что Басов С.М. обратился к нему для заверении доверенности но он отказал, т.к. у него нет полномочий на подписание доверенностей ст. 185 ГК РФ не представляет право жилищной организации на заверение доверенностей, она определяет конкретный перечень случаев, при которых жилищная организация может их заверить.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования Басова С.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела Басов С.М. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Невинномысск пер. Клубный д. 21 кв. 30.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома N 21 по пер. Клубный г. Невинномысска является ООО РЭУ-1, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме N 21 по пер. Клубный от 11 июня 2009 года.

Согласно протокола учредительного собрания ООО РЭУ-1 от 28 мая 2009 года директором ООО РЭУ-1 был избран Лысенчук П.Ф.

14 декабря 2010 года Басов С.М. обратился в управляющую организацию по месту жительства для удостоверения его подписи на доверенности, однако директором ООО РЭУ-1 Лысенчук П.Ф. ему было отказано.

Доводы представителя ответчика ООО РЭУ-1 г. Невинномысска - Лысенчук П.Ф. о том, что у него нет полномочия на подписание доверенности согласно ст. 185 ГК РФ, не соответствуют действительности. Нормы данной статьи предоставляют жилищно-эксплуатационной организации дополнительные полномочия на удостоверение специально оговоренных доверенностей, помимо тех, которые указаны в ст. 53 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Таким образом, исковые требования Басова С.М. о признании незаконным отказа ООО РЭУ-1 г. Невинномысска от 14 декабря 2010 года в удостоверении доверенности, выданной Басовым С.М. своему представителю Борисенкову С.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания представителем истца было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика ООО РЭУ-1 г. Невинномысска судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования Басова С.М., взыскать с ООО РЭУ-1 г. Невинномысска в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые нашли свое подтверждение представленными письменными доказательствами и заявлены, по мнению суда, в разумных пределах.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, и ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Басова С.М. удовлетворить.

Признать незаконным отказ ООО РЭУ-1 г. Невинномысска от 14 декабря 2010 года в удостоверении доверенности, выданной Басовым С.М. своему представителю Борисенкову С.С..

Обязать ООО РЭУ-1 г. Невинномысска удостоверить доверенность, выданную Басовым С.М. своему представителю Борисенкову С.С.

Взыскать с ООО РЭУ-1 г. Невинномысска в пользу Басова С.М. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО РЭУ-1 г. Невинномысска в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда, то есть с 18 января 2011 года.

Судья Невинномысского городского суда

М.М. Товчигречко

Исп. помощник судьи

С.В. Прокопов

Решение не вступило в законную силу