Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22 сентября 2014 г. по делу N А63-8748/2014 "О прекращении производства по делу"

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Борозинец А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гужвинской А.М., рассмотрев заявление предпринимателей Оганезова Е.Г., Даниелян М.М, Федоткина А.А., Куценко Ю.И., Федянина В.Н., ООО "Родник", ОАО "Сыродел", ООО фирма "Даксан",

Заинтересованные лица Ставропольская городская Дума, администрация города Ставрополя,

третьи лица: министерство промышленности и торговли РФ, Прокурор Ставропольского края,

о признании недействующими: - Решения Ставропольской городской Думы от 27.02.2013 N 333 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя"; - Постановления Администрации города Ставрополя от 01.09.2011 N 2478 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя"

установил:

индивидуальные предприниматели Оганезова Е.Г., Даниелян М.М, Федоткина А.А., Куценко Ю.И., Федянина В.Н., а также ООО "Родник", ОАО "Сыродел", ООО фирма "Даксан" обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействующими: решения Ставропольской городской Думы от 27.02.2013 N 333 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя"; постановления Администрации города Ставрополя от 01.09.2011 N 2478 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя".

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно статье 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

- "об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам" (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ.)

Решение Ставропольской городской Думы от 27.02.2013 N 333 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя", и Постановление Администрации города Ставрополя от 01.09.2011 N 2478 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя" являются нормативно правовыми актами, поскольку изданы для неоднократного применения, их действие затрагивает интересы неопределенного круга лиц, изданы органами местного самоуправления, имеют установленную законодательством форму.

Учитывая, что рассмотрение дел по оспариванию нормативно-правовых актов неподведомственно арбитражному суду, а согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 29, п. 1, ч. 1, статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Производство по делу N А63-8748\2014 прекратить в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.М. Борозинец