Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13 июля 2007 г. N А29-2944/2007 Установленная законодательством о налогах и сборах обязанность по уплате налогов и сборов не может ставиться в зависимость от неисполнения либо ненадлежащего исполнения контрагентом (другим лицом) обязанностей, вытекающих из гражданско-правовых договоров (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Коми
от 13 июля 2007 г. N А29-2944/2007
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО к ИФПС РФ по г.Воркуте о признании недействительным (незаконным) решения,

при участии в заседании представителей от заявителя и от ответчика

установил:

Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным (недействительным) решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воркуте от 16.02.2007 N 12-21/50 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель требования не признает, доводы и возражения изложены в отзыве на заявление.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.07.2007 до 13.07.2007.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество зарегистрировано в качестве юридического лица 11.01.1993 г. Администрацией МО "Город Воркута".

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса РФ ОАО является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года, проведенной ИФНС России по г.Воркуте, установлено занижение ОАО налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, что привело к неуплате налога в сумме 108479 руб. 70 коп.

По материалам проверки ИФНС России по г.Воркуте вынесено решение N 12-21/50 от 16.02.2007 г. о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения., которым ОАО в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату сумм НДС в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составило 21695 руб. 94 коп.

Названным решением налогоплательщику доначислен налог в сумме 108479 руб. 70 коп., также начислены пени в сумме 4702 руб. 60 коп.

Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обжаловал его в судебном порядке.

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами проверки, ОАО заключены с ООО договор ответственного хранения продукции от 01.06.2006 г. и договор комиссии от 01.06.2006 г., согласно которым последний обязуется принимать и хранить переданный ему от ОАО товар (алкогольную продукцию), согласно перечня по акту о приеме-передаче товаро-материальных ценностей на хранение, ООО, как комиссионер, обязуется по поручению ОАО совершить для него от своего имени одну или несколько сделок по продаже находящейся на ответственном хранении алкогольной продукции (водки) в количестве 131560 бутылок себестоимостью 2844052 руб. 86 коп. по согласованной цене. Также согласно пп.2.1 п.2 договора комиссии, комиссионер обязуется два раза в месяц предоставлять комитенту отчет комиссионера.

В ходе встречной проверки ООО установлено, что комиссионер по договору комиссии осуществлял реализацию принятой от комитента алкогольной продукции. Всего за сентябрь 2006 года комиссионером отгружено (реализовано) алкогольной продукции, принадлежащей ОАО в количестве 14081 бутылок:

- по ценам комитента на общую сумму - 711144 руб., в т.ч. НДС - 108479 руб. 70 коп.;

- по ценам комиссионера на общую сумму - 777872 руб. 71 коп., в т.ч. НДС 118658 руб. 55 коп. Факт реализации алкогольной продукции подтверждается полученными в ходе встречной проверки первичными бухгалтерскими документами за сентябрь 2006 года, а именно счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными.

В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно статьи 999 Гражданского кодекса РФ по исполнении поручения, комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Подпунктом 2.1 пункта 2 договора комиссии от 01.06.2006 г. стороны предусмотрели обязанность комиссионера два раза в месяц предоставлять комитенту отчет.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в т.ч. реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно пункту 1 статьи 167 Налогового кодекса РФ моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав или день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Таким образом, поскольку в данном случае наиболее из ранних дат приходится на дату отгрузки комиссионером в адрес покупателей товара моментом определения налоговой базы является день отгрузки товара, который приходится на сентябрь 2006 года.

Следовательно, выручка, полученная от реализации алкогольной продукции в сентябре 2007, года должна была быть учтена при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года. Поскольку заявителем в состав налогооблагаемой базы за сентябрь 2006 года не включена выручка от реализации товара, отгруженного в сентябре 2006 года налоговым органом правомерно доначислен налог.

При этом, то обстоятельство, что реализация товара в адрес 3 лиц производилась комиссионером по договору комиссии, не влияет на момент определения налоговой базы для исчисления суммы налога на добавленную стоимость.

Довод заявителя о том, что отчет от комиссионера получен им только в декабре 2006 года, в связи с чем основания для исчисления НДС за сентябрь 2006 года отсутствовали, не принимается судом, как не состоятельный.

Установленная законодательством о налогах и сборах обязанность по уплате налогов и сборов не может ставиться в зависимость от неисполнения либо ненадлежащего исполнения контрагентом (другим лицом) обязанностей, вытекающих из гражданско-правовых договоров, в рассматриваемом случае договора комиссии от 01.06.2006 г.

Кроме того, не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что поскольку решением арбитражного суда РК от 29.12.2006 по делу N А29-9326/2006 А вся продукция признана находящейся в незаконном обороте, у налогоплательщика отсутствовали основания для исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость. При этом суд исходит из того, что ОАО не оспаривает факт реализации спиртосодержащей продукции.

При таких обстоятельствах, вывод налогового органа о том, что в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 146, пункта 2 статьи 153, пункта 1 статьи 154, пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса РФ ОАО в декларации за сентябрь 2006 года занижена налоговая база по НДС на 108479 руб. 70 коп. в результате неучета объекта налогообложения по НДС по операциям по реализации ООО в рамках заключенного договора комиссии алкогольной продукции, находившейся на хранении, является законным и обоснованным.

Расчет размеров налога, пени и исчисленной налоговой санкции заявителем не оспаривались и представляются суду правильными.

Заявление принято с отсрочкой в уплате государственной пошлины сроком до 16.07.2007. Государственная пошлина заявителем не уплачена, в связи с чем она подлежит взысканию.

Учитывая финансовое положение общества, (общество находится в стадии банкротства) суд находит возможным снизить размер госпошлины до 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ОАО в доход бюджета 500 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.