Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13 июля 2007 г. N А29-3127/2007 Факт продажи предпринимателем контрафактной продукции подтвержден материалами дела, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности за незаконное использование товарного знака (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Коми
от 13 июля 2007 г. N А29-3127/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Настоящее решение вступило в законную силу 31 октября 2007 г.

Арбитражный суд Республики Коми,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Печорского межрайонного прокурора к предпринимателю П. о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании прокурора

установил:

Печорский межрайонный прокурор обратился с заявлением о привлечении предпринимателя П. к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик требования не признает, доводы изложены письменном отзыве на заявление.

В соответствии со статьей 205 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд установил следующее.

П. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Республики Коми.

Как следует из представленных материалов, 06.10.2006 инспектором ГБПСПР ОВД г.Печоры проведена проверка в магазине, принадлежащем П., расположенном в г.Печора, в ходе которой установлено, что среди представленных к продаже товаров имеются спортивные костюмы: красно-синего цвета с тремя красными полосками и логотипом в виде пирамиды и надписью "Адидас"; черного цвета с красными и желтыми вставками и логотипом в виде пирамиды и надписью "Адидас".

Данная продукция (спортивные костюмы в количестве 3 шт.) изъята, как предмет административного правонарушения на основании протокола от 06.10.2006 и передана по постановлению от 09.10.2006 о назначении экспертизы эксперту Ч. - работнику ООО (данная компания представляет интересы правообладателя товарных знаков "адидас" на основании доверенности от 31.01.2006 (листы дела 68-73). Ч. имеет сертификат о прохождении курсов обучения в компании ООО-1 по программе "Защита торговых марок компании адидас и методы определения поддельной продукции" и имеет необходимые знания, навыки и опыт по выявлению среди реализуемой в РФ продукции "адидас" поддельных товаров, может использоваться в качестве специалиста по программам защиты торговой марки "адидас" (лист дела 40).

Заключением экспертизы N 1908/06 от 25.10.2006 сделаны выводы о контрафактности изъятых у П. спортивных костюмов.

В связи с чем, постановлением от 21.05.2007 Печорским межрегиональным прокурором в отношении предпринимателя П. возбуждено дело об административном правонарушении по факту административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Соответствующее заявление с постановлением и материалами проверки направлены в Арбитражный суд Республики Коми.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3529-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" (далее - Закон) под товарным знаком и знаком обслуживания понимаются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Закона следует читать как "N 3520-I"

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо (статья 2 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 4 названного Закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, в том числе на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 2 статьи 4 Закона).

В силу статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.

Таким образом, незаконным использованием товарного знака следует считать любое из указанных действий, совершенное без согласия правообладателя.

Как следует из материалов дела правообладателем товарного знака "Адидас" являются - "Adidas Salomon A.G." и "Adidas International Marketing B.V.", с 20.03.2007 наименование данных правообладателей изменено на Адидас АГ. Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО-1, г.Москва.

Товарный знак Адидас в виде словесного обозначения зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельство N 255063) и его регистрация действует с 30.05.2002 по 30.05.2012. Данный товарный знак зарегистрирован для обозначения в числе прочих на одежде, в том числе вязаной, одежде трикотажной, а также спортивной одежде.

Товарный знак Адидас в виде словесного обозначения "adidas", заключенного в прямоугольник, под которым изображены трое спортивных ботинок, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельство N 18806) и его регистрация действует с 21.01.1960 по 16.08.2007. Данный товарный знак зарегистрирован для обозначения в числе прочих на спортивной и тренировочной одежде.

Помимо указанного, правовая охрана товарных знаков "адидас" на территории Российской Федерации предоставлена на основании Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 года в связи с регистрацией их в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной собственности (регистрационные номера 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835 и 699437).

Между тем, ответчик не имеет права использовать товарные знаки "адидас", соответствующие договора с правообладателями об использовании данных товарных знаков ответчиком не заключались.

В статье 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Факт продажи предпринимателем П. контрафактной продукции (спортивных костюмов с товарными знаками "адидас") подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, материалами проверки, в том числе объяснениями ответчика, и последним не отрицается.

Доводы ответчика о том, что товарный знак им не использовался судом не принимается в виду того, что под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др.

Не принимается судом также довод предпринимателя о том, что в его действиях нет вины.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе от продажи товаров.

Приобретая товары для перепродажи ответчик должен был убедиться в законности использования товарного знака, нанесенного на указанный товар. Однако, предприниматель не предприняла всех зависящих от нее мер по соблюдению данной обязанности.

Таким образом, в действиях ответчика имеется вина в форме неосторожности.

Требования, предусмотренные ст.25.1 и главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурором соблюдены.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При назначении наказания судом учитывается факт отсутствия сведений о повторности совершенного предпринимателем правонарушения. Указанное обстоятельство служит основанием для применения судом минимального размера штрафа.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь предпринимателя П., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Республики Коми, г.Печора, к административной ответственности на основании статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией спортивного костюма красно-синего цвета с тремя красными полосками и логотипом в виде пирамиды и надписью "Адидас" и спортивного костюма черного цвета с красными и желтыми вставками и логотипом в виде пирамиды и надписью "Адидас", изъятых по протоколу от 06.10.2006.

Исполнительный лист на взыскание административного штрафа выдать по истечении 30 дней после вступления решения в законную силу (в случае непредставления доказательств уплаты штрафа).

Исполнительный лист на конфискацию спортивных костюмов выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его вынесения.