Решение Арбитражного суда Республики Коми от 31 мая 2007 г. N А29-9075/2006-1э Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Коми
от 31 мая 2007 г. N А29-9075/2006-1э
(извлечение)

ГАРАНТ:

Настоящее решение вступило в законную силу 2 июля 2007 г.

Арбитражный суд Республики Коми,

рассмотрев в судебном заседании 21.05.2007 г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью, г.Ухта, к дебитору, г.Лабытнанги, о взыскании 374395 руб. 53 коп., третье лицо: кредитор, г.Москва,

при участии в судебном заседании представителя от истца

установил:

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к дебитору о взыскании 310141 руб. 20 коп. долга за поставленные пиломатериалы, 34254 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования истца отклонил, изложив свои доводы в отзыве на иск N 38 от 27.02.2007 г.

Определение о назначении дела к слушанию, направленное по адресу, предоставленному базой данных ФНС России по состоянию на 12.12.2006 г., вернулось от ответчика с отметкой о невручении.

Таким образом, в силу положений ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик признается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, отзыв на иск и истребованные судом документы не представило.

Заявлением от 21.05.2007 г. истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 340141 руб. 20 коп. и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 74677 руб. 03 коп.

Изучив материалы дела, оценив доводы полномочных представителей истца, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 17.11.2003 года между ООО и кредитором был заключен договор N 031117-1, по условиям которого ООО (далее продавец) обязался согласно заявок передавать в собственность кредитора (далее Покупатель) товарно-материальные ценности, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях настоящего договора указанные товарно-материальные ценности.

К отношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых по договору обязательств, ООО в соответствии с заявкой кредитора (исх. N 0511 от 11.05.2004 года) в адрес дебитора были отгружены четыре вагона с пиломатериалами, подтверждением чему служат железнодорожные квитанции N ДГ 086027, N ДГ 086095, N ДГ 086108, N ДГ 790968.

В соответствии с железнодорожными квитанциями N ДГ086027 и N ДГ 790968 отправителем пиломатериалов значится М-222/7 на основании заключенного между учреждением и ООО договора поставки пиломатериалов обрезных N 38 от 30.01.2004 года и заявки ООО об отгрузке пиломатериала в адрес получателя дебитора (письмо N 101 от 12.05.2004 г.).

В силу требований статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На оплату отгруженного пиломатериала ООО в адрес кредитора были выставлены счета-фактуры: N 040527-Н от 27.05.2004 г., N 040616-Н от 16.06.2004 г., N 040719-Н от 19.07.2004 г., N 040802-Н от 02.08.2004 г. на общую сумму 616803 руб. 80 коп.

В нарушение предусмотренного пунктами 4.8.1 и 4.8.2 договора N 031117-1 порядка расчетов, кредитор оплату произведенных поставок пиломатериала произвел частично в сумме 135000 руб. 00 коп.

В результате чего, задолженность кредитора перед ООО составила 481803 руб. 80 коп.

11.11.2004 года между Кредитором, Дебитором и ООО (далее Правоприобретатель) был заключен договор переуступки права требования, по условиям которого Кредитор переуступает Правоприобретателю право требования к Дебитору по исполнению обязательств, принадлежащее кредитору на основании договора N Н-СМ/0405-01 от 01.05.2004 года на общую сумму 490141 руб. 20 коп.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее Кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке права требования).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального Кредитора переходит к новому кредитору в таком объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, уступлено может быть только такое право, которое имеет сам кредитор.

Как следует из договора уступки права требования ООО от кредитора перешло право требовать исполнения обязательств дебитора перед первоначальным кредитором по договору N Н-СМ/0405-01 от 01.05.2004 года в общей сумме 490141 руб. 20 коп.

Материалами дела подтверждена задолженность дебитора перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии в размере 490141 руб. 20 коп.

Платежным поручением N 10 от 05.04.2005 года и N 69 от 12.07.2005 года ответчиком на счет нового кредитора в соответствии с договором уступки права требования ООО было перечислено соответственно 30000 руб. 00 коп. и 120000 руб. 00 коп.

Таким образом, на день вынесения решения оставшаяся часть долга составляет 340141 руб. 20 коп. (490141,80 - 150000,00).

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На этом основании, требования истца в части взыскания 340141 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом к взысканию с ответчика предъявлены проценты за период просрочки с 11.11.2004 года по 24.07.2006 года в размере 74677 руб. 03 коп.

Между тем, размер процентов исчислен истцом неверно, поскольку проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг) подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.

А потому с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 59834 руб. 61 коп. В остальной части взыскания процентов надлежит отказать.

Доводы ответчика, изложенные в письме N 38 от 27.02.2007 года судом не могут быть приняты, так как являются несостоятельными и неподтвержденными материалами дела.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с дебитора в пользу Общества с ограниченной ответственностью 340141 руб. 20 коп. основного долга, 59834 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8987 руб. 91 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Взыскать с дебитора в доход бюджета Российской Федерации 457 руб. 46 коп. государственной пошлины.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в доход бюджета Российской Федерации 808 руб. 45 коп. государственной пошлины.

5. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

6. В остальной части иска отказать.

7. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.