Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 11 января 2005 г. N А29-6503/04А Киоск относится к организации мелкорозничной сети, является мелкорозничной стационарной торговой точкой, поэтому должен соответствовать нормам санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 11 января 2005 г. N А29-6503/04А
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2005 г. N А29-6503/2004а настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителя от заявителя,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18 октября 2004 года по делу N А29-6503/04А, принятое по заявлению предпринимателя, г.Печора, к государственному учреждению "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора", г.Печора, о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения от 16.07.2004 г. и об отмене протокола санитарно-эпидемиологической экспертизы N 91 от 14.07.2004 г.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18 октября 2004 года по делу N А29-6503/04А в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным (незаконным) заключения от 16.07.2004 г. отказано, в остальной части производство по делу прекращено.

Заявитель не согласен с решением суда, просит его отменить, указав, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

Ответчик не согласен с доводами жалобы, указав, что в киоске отсутствует водоснабжение и канализация.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

21.06.2004 г. предприниматель обратился в Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в г.Печоре и Печорском районе с заявлением о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы на соответствие организации торговли торгового киоска санитарным правилам.

Проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизой (протокол N 91 от 14.07.2004 г.) установлено, что эксплуатация организации мелкорозничной сети торгового киоска, расположенного в городе Печора не соответствует требованиям статьи 15 Закона РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктов 3.1 и 9.4 санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговали и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов".

На основании материалов экспертизы главным государственным санитарным врачом выдано санитарно-эпидемиологическое заключение от 16.07.2004 г., согласно которому удостоверяется, что эксплуатация организации мелкорозничной сети в торговом киоске, расположенном в городе Печора и принадлежащем предпринимателю, не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям правилам и нормативам СП 2.3.36 1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов".

Предприниматель, не согласившись с данным протоколом и заключением, обжаловал их в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно отклонил заявленные требования, признав, что киоск относится к организации мелкорозничной сети, является мелкорозничной стационарной торговой точкой, поэтому должен соответствовать нормам санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

В соответствии с ГОСТом Р51303-99 "Торговля. Термины и определения" торговая сеть подразделяется на стационарную и нестационарную торговую сеть. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, имеющие замкнутый объем, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям.

На основании имеющихся в деле материалов: технического паспорта БТИ, справки управления архитектуры и градостроительства г.Печоры N 382 от 24.08.2004 г., решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, правомерно сделан вывод о том, что данный киоск относится к специально оборудованному строению, представляет из себя строительную систему, имеющую связь с земельным участком и относится к мелкорозничной стационарной сети.

Согласно пунктам 3.1 и 9.4 СП 2.3.6.1066-01 все стационарные организации торговли обеспечиваются водоснабжением и канализацией, туалетами и раковинами для мытья рук.

Как усматривается из материалов дела, рассматриваемый киоск не обеспечен водоснабжением и канализацией, не имеет туалета и раковины.

Представленный заявителем договор N 4 от 01.06.2004 г. безвозмездного пользования туалетом не свидетельствует об обустройстве непосредственно самого киоска туалетом. Кроме того, указанный договор предусматривает право пользования туалетом Дома культуры железнодорожников предпринимателя, а не продавцов киоска.

В связи с вышеизложенным, заключение о несоответствии киоска санитарно-эпидемиологическим требованиям является правильным.

Оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 18 октября 2004 года по делу N А29-6503/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.